Ухвала

від 18.08.2023 по справі 712/8365/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/8365/23

Провадження № 1-кс/712/3919/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

18 серпня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаськоговідділу Черкаськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12023250310001109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.

Ухвалою слідчого судді від 15 серпня 2023 року клопотання прокурора задоволено.

При постановленні ухвали суду допущена помилка, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено щодо необхідності накладення арешту на телефон «Samsung» сірого кольору, з моб. номером в ньому НОМЕР_1 , з незначними потертостями, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що поміщено до паперового пакування з відповідними записами та позначеннями.

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді допущена помилка, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено щодо необхідності накладення арешту на телефон «Samsung» сірого кольору, з моб. номером в ньому НОМЕР_1 , з незначними потертостями, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що поміщено до паперового пакування з відповідними записами та позначеннями.

Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2023 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку, доповнивши абзац 2 резолютивної частини ухвали наступним: «накласти арешт на вилучений в ході обшуків від 04.08.2023 року телефон «Samsung» сірого кольору, з моб. номером в ньому НОМЕР_1 , з незначними потертостями, Imei1 355001763978581, НОМЕР_3 , що поміщено до паперового пакування з відповідними записами та позначеннями».

Копію ухвали направити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1