Ухвала
від 16.08.2023 по справі 1-426/11
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1-426/11

1-в/465/365/23

У Х В А Л А

16.08.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, -

встановив:

В провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Окрім цього, заступник медичного директора з експертизи ОСОБА_3 подав клопотання про проведення розгляду даної справи у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Франківським районним судом м.Львова та КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов`язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання ухвали в цій частині доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись, ст.49, 52, 336, 372, 514 КПК України, -

постановив:

Судове засідання з розгляду заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, призначити на 21 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - відмовити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уЛьвівської областізабезпечити участьзахисника всудовому засіданніз розглядузаяви прозміну застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,яке відбудетьсяв приміщенніФранківського районногосуду м.Львоваза адресою:м.Львів,вул.ГенералаЧупринки,69, 21 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення16.08.2023
Оприлюднено21.08.2023
Номер документу112889207
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру

Судовий реєстр по справі —1-426/11

Ухвала від 23.12.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 23.12.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 15.11.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 20.02.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 21.08.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 21.08.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 16.08.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 14.03.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні