Ухвала

від 17.08.2023 по справі 460/1355/19

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/1355/19

Провадження №1-кп/944/198/23

УХВАЛА

про відновлення судового провадження

17.08.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Яворові обвинувальнийакт укримінальному провадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 18червня 2018року за№ 12018140350000703про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженніЯворівського районногосуду Львівськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнявідомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 18червня 2018року за№ 12018140350000703про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Яворівськогорайонного судуЛьвівської областівід 19травня 2022року обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) було оголошено у розшук, провадження по справі зупинено.

Прокурор Яворівськоїокружної прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_5 подала клопотаннязаміну обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави терміном на 60 днів.

Також прокурор подалаклопотання продозвіл назатримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Відповідно до ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи,що прокурорзвернувся досуду ізклопотанням прозаміну обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави терміном на 60 днів, та клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про те, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити судовепровадження укримінальному провадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 18червня 2018року за№ 12018140350000730про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Призначити судове засідання на 12 год 00 хв 17 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1