Ухвала

від 16.08.2023 по справі 547/275/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/275/23 Номер провадження 22-ц/814/4340/23Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Харченка В.Ф. в сел.Семенівці у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 18 липня 2023 року відмовлено відповідачеві ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви від 17.07.2023 року про визнання неукладеним договору позики.

Вирішено не приймати до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 від 17.07.2023 року про визнання неукладеним договору позики.

Роз`яснено відповідачеві ОСОБА_1 право звернутися до відповідного суду із позовною заявою у загальному порядку.

Роз`яснено відповідачеві ОСОБА_1 право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору із зустрічної позовної заяви від 17.07.2023 року про визнання неукладеним договору позики.

Відмовлено відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов від 17.07.2023 року.

Не погодившись з ухвалою його оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділуV ЦПК України.

Згідно вимог ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 279,359, 360, 361, 368,ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 вересня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Призначити справу до розгляду без повідомленнятавикликуучасниківсправи впорядкуписьмовогопровадженнязанаявнимиусправіматеріаламина «25 вересня 2023 року».

Про результати розгляду справи повідомити сторони в порядку, визначеному ч.5 ст.272, ст.386 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддґ: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна