Ухвала

від 16.08.2023 по справі 910/8061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 910/8061/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Д Транс-Авто» (07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вулиця Промислова, будинок 38 А, код: 41318837)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» (01042, місто Київ, вулиця Маккейна Джона, будинок 12, офіс 5, код: 36303499)

про стягнення 6113834,67 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/8061/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Д Транс-Авто» про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» за договором оренди № 07/19 від 01.07.2019 в загальному розмірі 6113834,67 гривень, що складається з основної заборгованості в розмірі 2800000,00 гривень, 1265885,46 гривень подвійної облікової ставки НБУ, 118253,42 гривень 3% річних, 569695,65 гривень інфляційного збільшення, штраф в розмірі 1000000,00 гривень штрафу за договором через невиконане зобов`язання та 360000,00 гривень штрафу за договором у зв`язку з несвоєчасним поверненням договору оренди.

Ухвалою суду від 14.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 16.08.2023.

На адресу суду 31.07.2023 надійшов відзив на позовну заяву.

До суду 03.08.2023 надійшла відповідь на відзив.

Канцелярією суду 15.08.2023 отримано заяву позивача про зміну предмета позову та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.08.2023 з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України закріплені спеціальні вимоги, зокрема, до заяв про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову. Відповідно до вказаної статті у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Звертаючись до суду із заявою про зміну предмета позову, позивачем фактично доповнено позовні вимоги новою вимогою немайнового характеру.

Згідно положень ч. 1, п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних вимог немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2684,00 гривень.

Таким чином, враховуючи, що позивачем змінено предмет позову, у тому числі, шляхом його доповнення новою вимогою немайновою характеру, за подання заяви про зміну предмета позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

У відповідності до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно позиції Верховного Суду наведеної у постанові від 15.04.2021 у справі N 920/949/19 положення ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір"), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

Отже, наслідки подання заяви про збільшення розміру позовних вимог без виконання вимог щодо сплати судового збору визначені ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, позивачем доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку за подання до суду заяви про зміну предмета позову не надано.

За наведених обставин заява позивача про зміну предмета позову, підлягає залишенню судом без руху, на підставі наведених вище норм законодавства, із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Д Транс-Авто» про зміну предмета позову залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути виявлені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

3. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Підготовче засідання відкласти на 13.09.2023 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

5. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 17.08.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник