Ухвала
від 18.08.2023 по справі 911/2069/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2069/23

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС МАРК»

(09100, Київська обл., Білоцерківський район, м. Біла Церква,

вул. Шевченка, 120),

ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення 105 433,61грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі АТ КБ Приватбанк) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС МАРК» (далі ТОВ «Кларікс Марк») та ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 105433,61грн боргу станом на 20.06.2023, що складається з: 83 643,32грн основний борг за кредитом; 21 790,29грн - відсотки за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 - ТОВ «Кларікс Марк» зобов`язань за договором банківського обслуговування від 18.01.2019, яким встановлено кредитний ліміт, в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у строк та у розмірі, які встановлені таким договором, з урахуванням змін його умов 29.06.2022. При цьому, позивач вказує, що відповідач 2 ОСОБА_1 є поручителем ТОВ «Кларікс Марк» за умовами договору поруки №P1627997513985173081 від 03.08.2021.

Вказана заява подана з дотримання встановлених вимог.

Як визначено ч.1 ст.176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

15.08.2023 до Господарського суду Київської області на запит суду від 11.07.2023 надійшла інформація від Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (268 400грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників; відповідачі станом на момент відкриття провадження у справі заяв щодо розгляду справи в судовому засіданні не подвали.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз`яснити відповідачам, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказами направлення копії відповідачам - 7 днів з дня отримання відзивів на позов;

- відповідачам заперечення з доказами в обґрунтування їх доводів та доказами направлення копій іншим учасникам - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

-згідно ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

-за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.08.2023
Оприлюднено21.08.2023
Номер документу112894777
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —911/2069/23

Рішення від 06.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 18.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні