Рішення

від 16.08.2023 по справі 914/315/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 Справа № 914/315/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Бернацької Л. В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,до відповідача 1:«Joca Ingeneria Y Construcciones, S.A»,до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Хока - Україна»,про:стягнення 25351647,36 грн,У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:Харченко В. М.,відповідача 1:не з`явився,відповідача 2:не з`явився.I.ПРОЦЕДУРИ.

1.Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідачів про стягнення 26 181 751,25 гривня.

2.Ухвалою від 14.02.2022 суддя Синчук М. М. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3.Відповідач-1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками 02.11.2022 (том 2, а. с. 189, 197).

4.Відповідач-2 не отримав ухвали про відкриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, відповідне поштове відправлення повернулось на адресу суду (том 1, а. с. 248-253).

5.Ухвалою від 14.04.2023 суд (суддя Рим Т. Я.) прийняв справу до свого розгляду.

6.Поштові відправлення суду, адресовані Відповідачу-2 повернулись за зворотньою адресою у зв`язку з відсутністю адресата за місцем реєстрації. Отже, відповідно до пункту 5 частини 6 частини 242 Господарського процесуального кодексу України Відповідач-2 вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

7.Таким чином, суд створив усі можливості учасникам справи для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їх обставин та подання усіх можливих доказів, вирішив усі подані клопотання, а також виконав решта завдань підготовчого провадження. Зазначене стало підставою для того, що суд ухвалою від 05.07.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.08.2023.

8.В судовому засіданні 16.08.2023 суд ухвалив рішення у справі, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

II.АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

9. Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2019 у справі № 914/159/13, стягнуто солідарно з Відповідачів 8 977 676,06 грн оплаченого авансу та 77 872 707,30 грн збитків. Відповідачі до сих пір не виконали цього рішення.

10.Предметом позову є стягнення:

10.1.17 535 112,89 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.01.2019 до 31.12.2021.

10.2.7 816 534,47 грн 3% річних, нарахованих за період з 01.01.2019 до 31.12.2021.

11.Підставою позову є порушення грошового зобов`язання.

12.Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з таких сум:

12.1.380 274,71 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідачів.

13.Відповідачі не подали відзиву на позов.

III.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

Факти.

14.Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2019 у справі № 914/159/13, серед іншого, cтягнуто солідарно з Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A та Товариства з обмеженою відповідальністю Хока-Україна на користь Державного агентства автомобільних доріг України 8 977 676,06 грн оплаченого авансу, 77 872 707,30 грн збитків. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 та постановою Верховного Суду від 14.09.2021 у цій частині рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2019 залишено без змін.

15. Доказів виконання цього рішення немає у матеріалах справи.

16.Постановою Кабінету Міністрів України від 13.01.2023 № 29 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» Державне агентство автомобільних доріг України перейменовано на Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

17.Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

18.У рішенні Господарського суду Львівської області від 11.07.2019 у справі № 914/159/13 встановлено, серед іншого, такі обставини:

18.1.Державне агенство автомобільних доріг України скерувало на адресу «Joca Ingeneria Y Construcciones, S.A» лист № 4/26-05-03-4018 від 28.12.2011 про встановлення як остаточної суми компенсації за розірвання контракту. Вказано про необхідність негайно оплатити 10 523 164,75 грн (том 1, а. с. 23).

18.2.Державне агенство автомобільних доріг України скерувало на адресу «Joca Ingeneria Y Construcciones, S.A» лист № 2659/3/18-05-03 від 12.12.2012 про негайну сплату втрат Позивача у загальному розмірі 86 850 383,36 гривень.

19.Позивач долучив до матеріалів справи вказані листи та докази їх надіслання (том 3, а. с. 126-135).

20.Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

21.Перевіривши розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат Позивача, суд погоджується з правильністю таких. Отже, до стягнення підлягає 7816534,47 грн 3% річних та 17535112,89 грн інфляційних втрат.

IV.СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

22.На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідачів покладається судовий збір у розмірі 190137,36 грн з кожного.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з «Joca Ingeneria Y Construcciones, S.A» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хока - Україна» (адреса: 79069, Львівська область, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 313, корпус 8; ідентифікаційний код 35621287) на користь Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 9; ідентифікаційний код 37641918) 7 816 534 (сім мільйонів вісімсот шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн 47 коп. - 3 % річних, та 17 535 112 (сімнадцять мільйонів п`ятсот тридцять п`ять тисяч сто дванадцять) грн 89 коп. інфляційних втрат.

3.Стягнути з «Joca Ingeneria Y Construcciones, S.A» на користь Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 9; ідентифікаційний код 37641918) 190 137 (сто дев`яносто тисяч сто тридцять сім) грн 36 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хока - Україна» (адреса: 79069, Львівська область, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 313, корпус 8; ідентифікаційний код 35621287) на користь Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 9; ідентифікаційний код 37641918) 190 137 (сто дев`яносто тисяч сто тридцять сім) грн 36 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 18.08.2023.

Суддя Рим Т.Я.