Рішення

від 15.08.2023 по справі 925/544/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Черкаси справа №925/544/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» (вул.Дорожна, 45, с.Іллінівка, Краматорський район, Донецька область, 85113, ідентифікаційний код 25118903)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» (вул.Надпільна, 261, офіс 209, м.Черкаси, Черкаська область, 18001, ідентифікаційний код 38553084)

про стягнення 366 743,76 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

18.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», у якому просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за договором про постачання природного газу №13/1220-19 від 29.03.2019 у розмірі 366 743,76 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що фактично оплати за газ та компенсація вартості замовленої (договірної) потужності здійснювалася позивачем на підставі виставлених відповідачем рахунків на оплату, проте обсяг фактично спожитого позивачем газу виявився значно меншим ніж було замовлено та оплачено позивачем, внаслідок чого виникла переплата у розмірі 366743,76 грн. У добровільному порядку відповідач сплачені позивачем грошові кошти останньому не повернув, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду для їх стягнення з відповідача у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі об 11 год 00 хв 13.06.2023 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач, у строк, який встановлений судом, відзив на позов суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 22.05.2023 про відкриття провадження у справі 23.05.2023 направлена на адресу місцезнаходження відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (судом був замовлений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) та 31.05.2023 була вручена представнику відповідача, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2023 підготовче засідання у справі відкладено до 10 год 00 хв 25.07.2023. Ухвалу про відкладення підготовчого засідання представник відповідача отримав 15.06.2023, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті об 11 год 30 хв 15.08.2023, про що судом повідомлено сторін у справі шляхом направлення на їх адреси ухвали суду, які були вручені представникам позивача та відповідача про що є відомості у матеріалах справи.

Позивач та відповідач (їх представники) у судове засідання 15.08.2023 не з`явилися, хоча були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі до суду не подали.

Відповідно до вимог частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, з огляду на те, що судом виконано усі дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та неподання ним відзиву, суд розглядає справу за наданими позивачем доказами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

29.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива» (споживач) було укладено договір №13-1220-19 (далі договір). За умовами цього договору постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2019 році природний газ (код за ДК 016:2010, 06.20.1; код за ДК 021:2015 - 09123000-7) (далі газ), в обсягах і порядку, передбачених даним договором, а споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним договором (пункт 1.1 договору).

Постачальник передає споживач газ шляхом надання номінацій та реномінацій. Обсяги є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватися відповідно до заявок споживача. Фактичні обсяги споживання природного газу будуть остаточно узгоджені в актах приймання-передачі природного газу. Постачання газу для споживача здійснюється за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Ілліча, вул. Дорожна, 45 (пункт 1.2 договору).

Добові обсяги постачання газу постачальником споживачу в кожному розрахунковому періоді визначаються на підставі письмової заявки споживача постачальнику до 20 числа, що передує місяцю постачання природного газу та можуть відрізнятись від обсягів зазначених в пункті 1.2 цього договору (пункт 1.2.1 договору).

Приймання-передача газу поставленого постачальником та прийнятого споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних актів приймання-передачі, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (пункт 1.12 договору).

Ціна 1000 кубічних метрів газу, який постачається за цим договором становить 6500,00 грн, крім того ПДВ 1300,00 грн. Разом за 1000 кубічних метрів газу 7800,00 грн з урахуванням ПДВ (пункт 2.1 договору).

Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу, що визначено у пункті 2.1 договору на кількість газу реалізованого у відповідному місяці. Загальна вартість газу за цим договором визначається як сума місячних вартостей газу (пункт 2.2 договору).

Загальна вартість договору визначається як добуток місячних вартостей газу, що визначено у пункті 2.2 договору (пункт 2.3 договору).

Споживач зобов`язаний сплатити вартість місячного обсягу газу на рахунок постачальника наступним чином: 15% - не пізніше 10 числа місяця поставки газу; 85% - не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем споживання газу (пункт 3.1 договору).

В платіжних дорученнях споживач повинен обов`язково зазначати номер договору, дату його підписання та призначення платежу. За наявності заборгованості у споживача за цим договором, постачальник зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості. Кошти, які надійшли від споживача, будуть зараховані як передплата за умови відсутності заборгованості за цим договором (пункт 3.2 договору).

У разі зменшення фактичного місячного обсягу споживання споживачем газу порівняно із замовленим обсягом, залишок грошових коштів зараховується, як попередня оплата (пункт 3.3 договору).

Договір набирає чинності з 1 квітня 2019 року і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині не виконаних зобов`язань - до їх повного виконання (пункт 9.1 договору)

Договір вважається продовженим (пролонгованим) на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Кількість пролонгацій необмежена (пункт 9.2 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками споживача та постачальника та скріплений відповідними печатками підприємств.

Як свідчать матеріали справи відповідач у період з травня 2020 року до квітня 2022 року передав, а позивач прийняв природний газ на загальну суму 5 356 696,41 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу: від 31.05.2020 на суму 31854,79 грн, №2994 від 30.06.2020 на суму 9257,58 грн, №3412 від 31.07.2020 на суму 965,60 грн, від 31.08.2020 на суму 640,20 грн, №4249 від 30.09.2020 на суму 15523,34 грн, №4705 від 31.10.2020 на суму 103 842,60 грн, №5245 від 30.11.2020 на суму 96317,59 грн, від 31.12.2020 на суму 106 600,18 грн, №336 від 31.01.2021 на суму 238 153,56 грн, від 28.02.2021 на суму 229 748,16 грн, від 31.03.2021 на суму 210 371,98 грн, №2066 від 30.04.2021 на суму 148 337,20 грн, від 31.05.2021 на суму 88521,37 грн, №3021 від 30.06.2021 на суму 48598,18 грн, №3456 від 31.07.2021 на суму 25965,24 грн, №4358 від 30.09.2021 на суму 77889,96 грн, №4866 від 31.10.2021 на суму 1 333 345,40 грн, №5338 від 30.11.2021 на суму 1 113 200,63 грн, №5760 від 31.12.201 на суму 548240,32 грн, №244 від 31.01.2022 на суму 554 737,49 грн, №524 від 28.02.2022 на суму 257 400,00 грн, №937 від 31.03.2022 на суму 67145,04 грн, №1195 від 30.04.2022 на суму 50040,00 грн, які підписані уповноваженими представниками постачальника та споживача, а також актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг): від 31.05.2020 на суму 2089,68 грн, №2995 від 30.06.2020 на суму 911,75 грн, №3413 від 31.07.2020 на суму 75,55 грн, від 31.08.2020 на суму 319,76 грн, №4250 від 30.09.2020 на суму 875,70 грн, №4706 від 31.10.2020 на суму 3122,22 грн, №5246 від 30.11.2020 на суму 2562,35 грн, від 31.12.2020 на суму 2941,28 грн, №245 від 31.01.2022 на суму 2784,26 грн, №3907 від 31.08.2021 на суму 823,08 грн, №4867 від 31.10.2021 на суму 7987,63 грн, №5339 від 30.11.2021 на суму 5679,00 грн, №5761 від 31.12.2021 на суму 5128,31 грн, №525 від 28.02.2022 на суму 2785,57 грн, №938 від 31.03.2022 на суму 338,60 грн, №1196 від 30.04.2022 на суму 248,52 грн на загальну суму 38673,26 грн.

На виконання умов договору позивач у період з січня 2020 року до лютого 2022 року здійснив оплату відповідачу за поставку природного газу та компенсацію вартості замовленої потужності у сумі 5 120 724,55 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №226 від 27.01.2020 на суму 4230,63 грн, №1287 від 10.06.2020 на суму 1637,32 грн, №1572 від 10.07.2020 на суму 101,63 грн, №1700 від 28.07.2020 на суму 818,00 грн, №2158 від 28.09.2020 на суму 2857,53 грн, №2616 від 24.11.2020 на суму 3277,10 грн, №2662 від 30.11.2020 на суму 300 000,00 грн, №2476 від 09.11.2020 на суму 3277,92 грн, №2808 від 28.12.2020 на суму 4918,19 грн, №171 від 27.01.2021 на суму 3800,00 грн, №225 від 27.01.2020 на суму 245 123,50 грн, №326 від 26.02.2021 на суму 175 247,20 грн, №330 від 26.02.2021 на суму 4918,19 грн, №399 від 12.03.2021 на суму 27807,27 грн, №662 від 27.03.2020 на суму 7662,65 грн, №553 від 29.04.2021 на суму 1641,10, №839 від 01.07.2021 на суму 823,08 грн, №1096 від 11.08.2021 на суму 136,00 грн, №1258 від 07.09.2021 на суму 33753,97 грн, №1259 від 07.09.2021 на суму 496,92 грн, №1292 від 13.09.2021 на суму 312,05 грн, №1389 від 30.09.2021 на суму 286 577,00 грн, №1390 від 30.03.2021 на суму 2459,10 грн, №1424 від 06.10.2021 на суму 283575,60 грн, №1535 від 25.10.2021 на суму 6463,07 грн, №1573 від 02.11.2021 на суму 5738,00 грн, №1763 від 29.11.2021 на суму 6526,36, №1764 від 29.11.2021 на суму 480 000,00 грн, №1847 від 09.12.2021 на суму 573 960,62 грн, платіжними інструкціями №586 від 25.10.2021 на суму 1 508 280,37 грн та №587 від 02.11.2021 на суму 704 000,00 грн, а також підсумковою випискою з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» за 24.12.2021.

Судом також встановлено, що у частині платіжних документів у призначенні платежу зазначено: оплата за природній газ за відповідний місяць і рік, у інших оплата компенсації вартості замовленої потужності.

Позивачем у справі також надано картку по рахунку 631 на контрагента Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» за період 01.12.2021-31.12.2022, згідно з якою дебет грошових коштів становить 1014264,80 грн, кредит 1 488 848,11 грн, а сальдо на 31.12.2022 становить 366743,76 грн.

За доводами позивача, обсяг фактично спожитого газу виявився меншим ніж було замовлено та оплачено, внаслідок чого у позивача виникла переплата у розмірі 366 743,76 грн, що стало підставою для звернення позивача до відповідача із вимогою про повернення авансових платежів на вказану суму, проте відповідач це звернення позивача залишив без відповіді та без задоволення, грошові кошти не повернув позивачу та не підписав акт звірки, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду для примусового стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 366 743,76 грн.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина 1 статті 693 Цивільного кодексу України).

З наведеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивач у період з січня 2020 року до лютого 2022 року здійснив оплату відповідачу за поставку природного газу та компенсацію вартості замовленої потужності у сумі 5 120 724,55 грн, що підтверджене відповідними платіжними дорученнями, платіжними інструкціями та випискою з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» за 24.12.2021.

А відповідач у період з травня 2020 року до квітня 2022 року передав, а позивач прийняв природний газ на суму 5 356 696,41 грн, а також виставив рахунки на компенсацію вартості замовленої (договірної) потужності у сумі 38673,26 грн. Отже, загальна вартість поставленого природного газу та вартість замовленої (договірної) потужності, розмір яких підтверджено належними та допустимими доказами, становить 5 395 369,67 грн.

За умовами договору приймання-передача газу поставленого постачальником та прийнятого споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних актів приймання-передачі, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами, а у платіжних дорученнях споживач повинен обов`язково вказати номер договору, дату його підписання та призначення платежу.

Позивачем не заперечується той факт, що постачальником до вартості газу додатково було включено компенсацію вартості замовленої (договірної) потужності у сумі 38673,26 грн та не оспорює цю суму, як сплачену надміру, оскільки згідно з наданими позивачем доказами ця сума була оплачена позивачем без будь-яких заперечень.

Також суд зазначає, що у матеріалах справи містяться дублюючі платіжні доручення №1259 від 07.09.2021 на суму 496,92 грн, №1292 від 13.09.2021 на суму 312,05 грн, №1390 від 30.09.2021 на суму 2459,10 грн, №1535 від 25.10.2021 на суму 6463,07 грн, №1573 від 02.11.2021 на суму 5738,00 грн та №1763 від 29.11.2021 на суму 6526,36 грн.

Будь-яких інших доказів перерахування позивачем грошових коштів на користь відповідача, матеріали справи не містять.

Суд критично оцінює дані, які містяться у картці по рахунку 631 на контрагента Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» за період 01.12.2021-31.12.2022, згідно з якою дебет грошових коштів становить 1 014 264,80 грн, кредит 1 488 848,11 грн, а сальдо на 31.12.2022 становить 366 743,76 грн. Ця картка не може бути належним та допустимим доказом перерахування позивачем на користь відповідача грошових коштів за договором №13-1220-19 від 29.03.2019 у сумі 1 488 848,11 грн, оскільки вона є внутрішнім документом позивача та повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони у даному випадку Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» та не підтверджена належними доказами, які б свідчили про сплату позивачем сум, які зазначені у ній.

За приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що згідно з частинами 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у частині 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (пункт 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 року).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення господарського судочинства відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, оцінивши подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту переплати відповідачу грошових коштів у сумі 366 743,76 грн.

Оскільки, матеріалами справи не доведено факт переплати позивачем на користь позивача грошових коштів у сумі 366 743,76 грн, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог, а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги не підлягають до задоволення, витрати, які понесені позивачем у зв`язку із розглядом цієї справи покладається на позивача та йому не відшкодовуються.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 18.08.2023.

Суддя О.І.Кучеренко