Ухвала

від 17.08.2023 по справі 911/2157/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2157/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 (у складі колегії суддів: Гончаров С.А. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.), згідно з якою залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2023 (суддя Конюх О.В.)

у справі № 911/2157/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС»

до Обухівської міської ради Київської області

про визнання договору оренди землі укладеним,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІС» (далі - ТОВ «ТВІС») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 911/2157/22, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, ТОВ «ТВІС» зазначає, що звертається до касаційного суду вдруге, після постановлення Судом 27.07.2023 ухвали про повернення первісно поданої касаційної скарги цього товариства.

ТОВ «ТВІС» зауважує, що отримало копію ухвали про повернення первісно поданої касаційної скарги 30.07.2023 в електронному кабінеті «Електронного суду», що підтверджується, як вказує заявник, відповідним скріншотом.

Перевіривши зазначені доводи, Суд дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

23.06.2023 ТОВ «ТВІС» через систему «Електронний суд» вперше подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 (повний текст складено 12.06.2023).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2023 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК, у зв`язку ненаданням доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому розмірі; скаржника зобов`язано доплатити судовий збір у сумі 793,92 грн.

Зважаючи на те, що замість доплати судового збору у сумі 793,92 грн ТОВ «ТВІС» сплатило 7,93 грн, Суд повернув касаційну скаргу скаржникові на підставі частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 ГПК (ухвала від 27.07.2023).

02.08.2023 ТОВ «ТВІС» через систему «Електронний суд» вдруге подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 911/2157/22, зазначаючи, що отримало копію ухвали про повернення первісно поданої касаційної скарги 30.07.2023 в електронному кабінеті «Електронного суду», що підтверджується, як вказує заявник, відповідним скріншотом.

Доданий до матеріалів касаційної скарги скріншот не містить жодних вказівок на відправника, адресата, дату отримання електронного документа - ухвали від 27.07.2023 про повернення касаційної скарги у справі №911/2157/22, тому не може бути визнаний Судом належним доказом отримання копії цієї ухвали.

Разом із цим згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу про повернення касаційної скарги від 27.07.2023 у справі №911/2157/22 доставлено представникові ТОВ «ТВІС» - адвокатові Чехонадському А.О. 27.07.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК.

Зважаючи на те, що доводи, викладені у клопотанні ТОВ «ТВІС», спростовуються наявними у Суду доказами, ураховуючи обставини в їх сукупності, а також зволікання з повторним поданням касаційної скарги у справі № 911/2157/22, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні ТОВ «ТВІС» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

За змістом частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано з порушенням вимог, установлених статтями 288 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку (із урахуванням змісту цієї ухвали).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі № 911/2157/22.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 06.09.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко