Рішення

від 16.08.2023 по справі 367/3696/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3696/22

Провадження № 2/367/2583/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлому Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 майна та визнання права на спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 майна та визнання права на спадкування.

Позов мотивує по тим підставам, що Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві. З 23.02.1988 року Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто протягом 15 років, Позивач, разом із ОСОБА_5 , проживали однією сім?єю як чоловік та жінка без шлюбу. Позивач та ОСОБА_5 вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, піклувались одне про одного, купували техніку, речі тощо, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. За весь час спільного проживання вони дбали один про одного, підтримували морально та матеріально, жили в мирі та злагоді, вважали себе подружжям. Крім того, разом планували та сумісно формували бюджет сім`ї, разом спілкувалися з їхніми родичами та друзями. На весілля, дні народження, хрестини, поховання їх запрошували як подружжя. Всім знайомим, друзям, колегам, сусідам, в державних установах, лікарнях вони представлялися як подружжя, майже ніхто не знав, що шлюб між ними не зареєстровано. У Позивача та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився спільний син ОСОБА_6 . Позивач разом із ОСОБА_5 з 01.09.2005 року по 30.05.2007 рік разом навчалися у Відокремленому структурному підрозділі Національного аграрного університету «Ірпінський економічний коледж» за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність», де здобули кваліфікацію товарознавця-комерсанта, а з 01.09.2007 року по 19.02.2010 рік разом навчалися у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» та отримали базову вищу освіту за напрямом підготовки «Товарознавство та комерційна діяльність».

ОСОБА_5 з 04.03.1998 року був зареєстрований за адресою реєстрації своїх батьків, а саме: АДРЕСА_2 .

Проте, спільне життя Позивача та ОСОБА_5 однією сім?єю як жінки та чоловіка припинилось у зв?язку зі смертю ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок вогнепальних та осколкових проникаючих та наскрізних ушкоджень тулуба та кінцівок у зв?язку із військовою агресією російської федерації проти України.

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав.

Більше того, в той же день, 06.03.2022 року, внаслідок осколкових проникаючих та наскрізних поранень голови, тулуба та кінцівок помер спільний син Позивача та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 , Позивач здійснила їх поховання, як дружина та мати, розпорядилася речами померлих.

Під час спільного проживання однією сім?єю як чоловік та жінка, Позивач з ОСОБА_5 проживали за такими адресами: з червня 2006 року по серпень 2007 року проживали у квартирі матері Позивача - ОСОБА_7 - за адресою: АДРЕСА_3 (за місцем реєстрації Позивача); з серпня 2007 року по березень 2012 року проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 ; з березня 2012 року по вересень 2015 року проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 ; з вересня 2015 року по липень 2019 року проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5 ; з липня 2019 року по лютий 2022 року проживали у спільно придбаній власній квартирі за адресою: АДРЕСА_6 ; з початком військової агресії російської федерації проти України, що почалася 24.02.2022 року, по 06.03.2022 року, з метою збереження життя та здоров?я, Позивач, ОСОБА_5 та спільний син ОСОБА_6 змушені були виїхати із власної квартири до батьків ОСОБА_5 (до Відповідача-2 та Відповідача-3) за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час спільного проживання як чоловіка та жінки однією сім?єю без шлюбу, Позивачем та ОСОБА_5 було спільно набуто у власність наступне майно: квартира за адресою: АДРЕСА_6 ; земельна ділянка площею 0,1000 ґа, кадастровий №3210400000:06:003:001, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; земельна ділянка площею 0,0500 ґа, кадастровий №3210400000:06:003:002, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; частини гаражного центрального комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , що складається з: будівельні склади та пилорами пилорама літ. «І, ІІ» (135,5 кв. м.), склад літ. «Ї» (278,1 кв. м.), склад літ. «Й» (84,2 кв. м.), фундамент літ. «К», ворота №6, огорожа №7; земельної ділянки площею 0,6719 ґа, кадастровий №3210945900:01:078:4790, цільове призначення: 01.04 для ведення підсобного сільського господарства, що розташована на території Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області; Автомобіль марки Skoda, модель Superb, 2010 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль марки BMW, модель Х5, 2013 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 413 CDI, 2001 року випуску, д. н. з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; автомобіль марки Chery, модель Amulet, 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

З метою отримання спадщини за померлим ОСОБА_5 , яка складається із нерухомого майна та транспортних засобів, Позивач звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Людмили Володимирівни із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

19.08.2022 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Людмилою Володимирівною було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до змісту постанови, нотаріус Лисенко Л. В. відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав ненадання Позивачем документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_5 та Позивачем. Зазначене унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують факт проживання Позивача однією сім?єю із померлим не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. У зв?язку із вищенаведеним нотаріус рекомендує звертатися до суду.

Отже, наразі Позивач змушена звертатися до суду задля встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з червня 2006 року по 06.03.2022 року з метою отримання спадщини за законом.

Позивач зазначає, що разом із ОСОБА_5 їздили на відпочинок до м. Скадовськ Херсонської області у 2006, 2007 році, Йорданського Хашимітського Королівства у червні 2017 року, до Арабської Республіки Єгипет у грудні 2017 року, разом святкували різні свята, важливі події тощо.

Позивач також зазначає, що спільно з ОСОБА_5 займалися господарською діяльністю електромонтажними роботами - через наступні суб?єкти господарювання: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУДСВІТЛО», код ЄДРПОУ 40365856, де ОСОБА_5 був власником та директором компанії, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС-ЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 43757351, де Позивач є власником та директором компанії. Більше того, з червня 2017 року по жовтень 2020 року Позивач офіційно працювала у ТОВ «ЕНЕРГОБУДСВІТЛО».

Позивач та ОСОБА_5 спільно купували побутові речі та одяг.

Для підтвердження наявності заведеної спадкової справи та інших обставин, що підлягають встановленню, Представник позивача звернулась із адвокатським запитом до приватного нотаріуса Лисенко Л. В. з метою отримання належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи за померлим ОСОБА_5 .

Відповіддю №62/01-16 від 23.08.2022 року приватний нотаріус Лисенко Л. В. відмовила Представнику позивача в наданні належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи та вказала, що такі документи можуть бути надані на запит суду.

Позивач зазначає, що померлий ОСОБА_5 є сином Відповідача-2 та Відповідача-3.

У померлого ОСОБА_5 є малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Померлий ОСОБА_5 мав на праві власності земельну ділянку загальною площею 0,25 ґа, кадастровий номер 3222783500:06:015:0023, розташована за адресою: АДРЕСА_9 . Зазначена земельна ділянка була отримана ОСОБА_5 у власність шляхом приватизації.

Оскільки спадкоємцями першої черги ОСОБА_5 є його батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , Позивач звертається із позовною заявою до даних осіб.

Факт спільного проживання та ведення господарства також підтверджується наявністю у Позивача особистих документів ОСОБА_5 , таких як квитанції за оплату комунальних послуг за спільну квартиру Позивача та ОСОБА_8 , та квитанції про оплату податків внаслідок операцій з купівлі-продажу нерухомого майна.

Отже, вказує про те, що ОСОБА_5 та Позивач спільно проживали однією сім?єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу протягом 15 років. Встановлення факту спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_5 та Позивача як жінки та чоловіка без шлюбу потрібно Позивачу для вступу у спадщину, якою є нерухоме майно та автомобілі.

Також, з огляду на те, що ОСОБА_5 та Позивач під час спільного проживання однією сім?єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу протягом 15 років набули у власність нерухоме майно та автомобілі, Позивач, керуючись ст. 60 Сімейного кодексу України, просить суд визнати наступне майно спільною сумісною власністю Позивача та ОСОБА_5 : квартира за адресою: АДРЕСА_6 ; земельна ділянка площею 0,1000 ґа, кадастровий №3210400000:06:003:001, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; земельна ділянка площею 0,0500 ґа, кадастровий №3210400000:06:003:002, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; частини гаражного центрального комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , що складається з: будівельні склади та пилорами пилорама літ. «І, ІІ» (135,5 кв. м.), склад літ. «Ї» (278,1 кв. м.), склад літ. «Й» (84,2 кв. м.), фундамент літ. «К», ворота №6, огорожа №7; земельної ділянки площею 0,6719 ґа, кадастровий №3210945900:01:078:4790, цільове призначення: 01.04 для ведення підсобного сільського господарства, що розташована на території Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області; автомобіль марки Skoda, модель Superb, 2010 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль марки BMW, модель Х5, 2013 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 413 CDI, 2001 року випуску, д. н. з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; автомобіль марки Chery, модель Amulet, 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

Позивач також просить суд, керуючись ст. 69, 70, 74 Сімейного кодексу України, в порядку поділу спільного сумісного майна жінки та чоловіка, що проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, визнати за нею право власності на зазначеного майна, а саме: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_6 ; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на земельної ділянки площею 0,1000 ґа, кадастровий №3210400000:06:003:001, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на земельної ділянки площею 0,0500 ґа, кадастровий №3210400000:06:003:002, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на частини гаражного центрального комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , що складається з: будівельні склади та пилорами пилорама літ. «І, ІІ» (135,5 кв. м.), склад літ. «Ї» (278,1 кв. м.), склад літ. «Й» (84,2 кв. м.), фундамент літ. «К», ворота №6, огорожа №7; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на земельної ділянки площею 0,6719 ґа, кадастровий №3210945900:01:078:4790, цільове призначення: 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства, що розташована на території Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіля марки Skoda, модель Superb, 2010 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіля марки BMW, модель Х5, 2013 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 413 CDI, 2001 року випуску, д. н. з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіля марки Chery, модель Amulet, 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою суду від 17.10.2022 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2023 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, до суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явились, до суду подавали заяви про визнання позову, згідно яких просять розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги позову визнають.

В судове відповідач ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Частина другастатті 129 Конституції Українивизначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.2ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідност.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи № 11/22, заведеної після смерті ОСОБА_5 , перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд прийшов до таких висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві. З 23.02.1988 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються стор. 1-5, 10-11 паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 .

З червня 2006 року по 06.03.2022 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 проживали однією сім?єю як чоловік та жінка без шлюбу. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

Дані обставини підтверджуються показами свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився спільний син ОСОБА_6 .

Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 від 29.11.2011 року.

ОСОБА_5 з 04.03.1998 року був зареєстрований за адресою реєстрації своїх батьків, а саме: АДРЕСА_10 .

Дана обставина підтверджується стор. №1-5, 10, 11 паспорту громадянина України серії НОМЕР_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер внаслідок вогнепальних та осколкових проникаючих та наскрізних ушкоджень тулуба та кінцівок у зв?язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Дана обставина підтверджується довідкою про причину смерті №185 від 14.04.2022 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 від 19.04.2022 року.

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав.

06.03.2022 року внаслідок осколкових проникаючих та наскрізних поранень голови, тулуба та кінцівок помер спільний син ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Дана обставина підтверджується довідкою про причину смерті №186 від 14.04.2022 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_14 від 19.04.2022 року.

Після смерті ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 , ОСОБА_1 здійснила їх поховання, як дружина та мати, розпорядилася речами померлих. Дані обставини підтверджені показами свідків, допитаних в судовому засіданні.

Під час спільного проживання як чоловіка та жінки однією сім?єю без шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було спільно набуто у власність наступне майно: квартира за адресою: АДРЕСА_6 ; земельна ділянка площею 0,1000 ґа, кадастровий №3210400000:06:003:001, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; земельна ділянка площею 0,0500 ґа, кадастровий №3210400000:06:003:002, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; частини гаражного центрального комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , що складається з: будівельні склади та пилорами пилорама літ. «І, ІІ» (135,5 кв. м.), склад літ. «Ї» (278,1 кв. м.), склад літ. «Й» (84,2 кв. м.), фундамент літ. «К», ворота №6, огорожа №7; земельної ділянки площею 0,6719 ґа, кадастровий №3210945900:01:078:4790, цільове призначення: 01.04 для ведення підсобного сільського господарства, що розташована на території Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області; Автомобіль марки Skoda, модель Superb, 2010 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; Автомобіль марки BMW, модель Х5, 2013 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 413 CDI, 2001 року випуску, д. н. з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; Автомобіль марки Chery, модель Amulet, 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

Дані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №100751565 від 19.10.2017 року, Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.12.2010 року за реєстровим №2749, витягом з Державного реєстру правочинів №9462902 від 28.12.2010 року, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.12.2010 року за реєстровим №2752, витягом з Державного реєстру правочинів №9463176 від 28.12.2010 року, договором купівлі-продажу нерухомого майна від 22.12.2021 року за реєстровим №2524, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №291956257 від 22.12.2021 року, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 22.12.2021 року за реєстровим №2525, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №291948119 від 22.12.2021 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 та відповіддю РСЦ ГСЦ МВС №31/10-2928 від 05.09.2022 року.

19.08.2022 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Людмилою Володимирівною було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 з підстав ненадання нею документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2022 року.

Також судом було встановлено, що померлий ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00035776522 від 08.06.2022 року.

У померлого ОСОБА_5 є малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_17 від 09.10.2013 року.

Померлий ОСОБА_5 мав на праві власності земельну ділянку загальною площею 0,25 ґа, кадастровий номер 3222783500:06:015:0023, розташована за адресою: АДРЕСА_9 . Зазначена земельна ділянка була отримана ОСОБА_5 у власність шляхом приватизації.

Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №50047497 від 16.12.2015 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №50047769 від 16.12.2015 року, рішенням Королівської сільської ради Макарівського району Київської області №285-38-VI від24.09.2015 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3205138782015 від 23.09.2015 року.

Таким чином, спадкоємцями першої черги ОСОБА_5 є його батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.95 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

П. 6 Рішення КСУ від 3.06.1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За правилами частини першої статті 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Згідно із частиною четвертою статті 368 Цивільного кодексу України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Враховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку з цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці.

Згідно з частиною другою статті 74 Сімейного кодексу України на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що стаття 74 Сімейного кодексу України поширюється на правовідносини між чоловіком і жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі N 6-1026цс15, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до п. 21, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що надані у сукупності письмові докази та покази свідків свідчать про проживання однією сім`єю чоловіка та жінка ОСОБА_13 та ОСОБА_2 без шлюбу, ведення ними спільного господарства які засвідчують реальність сімейних відносин, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а отже вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без шлюбу підлягають задоволенню.

Також, оскільки вищезазначене майно набуто у власність під час спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без шлюбу, є всі підстави для визнання його спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , визнання за ОСОБА_1 права власності на такого майна та визнання за ОСОБА_1 право на спадкування за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у якості спадкоємця четвертої черги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 331, 377, 328, 392, 1225, 1269, 1297 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 263-265, 315, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 майна та визнання права на спадкування, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_18 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ) як чоловіка та жінки без шлюбу з червня 2006 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_18 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ) наступне майно:

1)Квартира за адресою: АДРЕСА_6 ;

2)Земельна ділянка площею 0,1000 ґа, кадастровий №3210400000:06:003:001, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

3)Земельна ділянка площею 0,0500 ґа, кадастровий №3210400000:06:003:002, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

4)частини гаражного центрального комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , що складається з: будівельні склади та пилорами пилорама літ. «І, ІІ» (135,5 кв. м.), склад літ. «Ї» (278,1 кв. м.), склад літ. «Й» (84,2 кв. м.), фундамент літ. «К», ворота №6, огорожа №7;

5)земельної ділянки площею 0,6719 ґа, кадастровий №3210945900:01:078:4790, цільове призначення: 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства, що розташована на території Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області;

6)Автомобіль марки Skoda, модель Superb, 2010 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

7)Автомобіль марки BMW, модель Х5, 2013 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

8)Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 413 CDI, 2001 року випуску, д. н. з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;

9)Автомобіль марки Chery, модель Amulet, 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

В порядку поділу спільного сумісного майна жінки та чоловіка, що проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на майна, а саме:

1)Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_6 ;

2)Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на земельної ділянки площею 0,1000 ґа, кадастровий №3210400000:06:003:001, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

3)Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на земельної ділянки площею 0,0500 ґа, кадастровий №3210400000:06:003:002, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

4)Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на частини гаражного центрального комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , що складається з: будівельні склади та пилорами пилорама літ. «І, ІІ» (135,5 кв. м.), склад літ. «Ї» (278,1 кв. м.), склад літ. «Й» (84,2 кв. м.), фундамент літ. «К», ворота №6, огорожа №7;

5)Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на земельної ділянки площею 0,6719 ґа, кадастровий №3210945900:01:078:4790, цільове призначення: 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства, що розташована на території Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області;

6)Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіля марки Skoda, модель Superb, 2010 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

7)Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіля марки BMW, модель Х5, 2013 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

8)Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 413 CDI, 2001 року випуску, д. н. з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;

9)Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на автомобіля марки Chery, модель Amulet, 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право на спадкування за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у якості спадкоємця четвертої черги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий