Ухвала

від 18.08.2023 по справі 549/94/23

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №549/94/23

Провадження №2/549/41/23

УХВАЛА

18 серпня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- Глущенко Н.М.

з участю: секретаря Зуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи Полтавської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору оренди землі,

установив:

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2023 року клопотання представника відповідача адвоката Ступінка Сергія Васильовича задоволено. Судове засідання по цивільній справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю"Харківецьке"до ОСОБА_1 про стягненняштрафних санкційза порушенняумов договоруоренди землі відкладено до 11 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року.

У вступній та описовій частині ухвали суду допущена описка, а саме пропущено «з участю представника позивача ОСОБА_2 », та невірно зазначено, що «в судове засідання представник позивача не з`явилася» замість « в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала».

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дані технічні описки підлягають виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16.08.2023 клопотання представника відповідача адвоката Ступінка Сергія Васильовича задоволено. Судове засідання по цивільній справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю"Харківецьке"до ОСОБА_1 про стягненняштрафних санкційза порушенняумов договоруоренди землі відкладено до 11 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року.

Дослідивши зміст ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2023 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що ухвала підлягає уточненню з наступних підстав.

При винесенні ухвали було допущено описку,а саме у вступній таописовій частині ухвали пропущено «з участю представника позивача ОСОБА_2 », та невірно зазначено, що «в судове засідання представник позивача не з`явилася» замість « в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала».

Також необхідновиключити зописової частиниухвали судупосилання нач. 2 ст. 247 ЦПК України, що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд уважає за необхідне виправити зазначені описки, оскільки вони є очевидними, а їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки допущені при виготовлені тексту ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору оренди землі.

Вказати в вступній та описовій частині ухвали суду від 16 серпня 2023 року: «з участю представника позивача Лісіциної М.О.», та « в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала».

Виключити зописової частиниухвали судупосилання нач. 2 ст. 247 ЦПК України, що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Глущенко