Ухвала

від 14.08.2023 по справі 711/5336/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5336/23

Номер провадження 1-кс/711/1480/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, поданої в рамках кримінального провадження №12022250000000195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.2 ст.229 КК України.

Просить визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12022250000000195 протиправною. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №12022250000000195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час проведення обшуку 01.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 індивідуально визначене майно в протоколу обшуку від 01.08.2023 з позицій 1 до 28.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, повністю, просила повернути майно ОСОБА_5 , яке було вилучене під час проведення обшуку 01.08.2023. Додала, що 01.08.2023 був вилучений товар, який було придбано у офіційного дистриб`ютора. Тобто, вилучена продукція ніякого відношення до контрафактної не має. Наявні чеки на доставку та купівлю оптом на сайті «Розетка». ОСОБА_5 займається підприємницькою діяльністю, перепродує миючі засоби, тому вилучені речі мають бути повернуті власнику, враховуючи підтвердження їхню закупівлю напередодні, при цьому звертає увагу на бухгалтерські документи та підтвердження про оплату.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги. Додала, ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного використання назв товарів. В ухвалі слідчого судді надано дозвіл на вилучення готової продукції відомих брендів. Під час проведення обшуку 01.08.2023 було вилучено, в тому числі готову продукцію представника «Henkel AGCo.KGaA». Є всі підстави у органу досудового розслідування стверджувати, що вилучена продукція може бути підробленою, так як не містить належних бухгалтерських документів. Так наявний документ про відгрузку, однак його належним назвати не можна. Дана продукція не містить відповідної інформації, передбаченої ЗУ «Про захист прав споживачів», на етикетках відсутня інформація про товар на українській мові, тобто, дана продукція може бути підробленою або спрямованою на ринки інших країн, що може свідчити про контрабанду вказаних товарів.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022250000000195 від 26.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.2 ст.229 КК України, за звернення представника Henkel AGCo.KGaA ОСОБА_7 щодо незаконного використання невідомими особами на території м. Черкаси знаку для товарів і послуг « Persil », виключне право на використання якого, відповідно до міжнародної реєстрації за НОМЕР_7, належить Henkel AGCo.KGaA (Хенкель АГКо.КГаА)та зверненням представника компанії The Procter Gamble Company, адвоката ОСОБА_8 щодо незаконного використання групою осіб на території Черкаської області торговельних марок, право інтелектуальної власності на які належать компанії, а саме: ARIEL (свідоцтво України НОМЕР_8), TIDE (свідоцтво України № НОМЕР_1 ), GALA (свідоцтво України № НОМЕР_2 ), FAIRY (свідоцтво України № НОМЕР_3 ), LENOR (свідоцтво України № НОМЕР_4 ), head@shoulders (свідоцтво України № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ), виключне право на використання яких на території України має ТОВ з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембел Україна».

В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/4501/23, провадження 1-кс/711/1274) надано дозвіл на проведення обшуку в складському приміщенні, розташованому у цеху №15 S-ІІ, s' прибудова, s'' прибудова (в технічному паспорті приміщення позначені під №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5) виробничого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «Агентство нерухомості «Добросвіт» (ЄДРПОУ 37239807) та якими користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: готової продукції з незаконним використанням на ній знаків для товарів та послуг Persil, ARIEL, TIDE, GALA, FAIRY, LENOR, head@shoulders, призначеної для реалізації та заміщення на ринку оригінальної продукції; документів щодо обліку такої продукції, в тому числі чорнових записів; первинних та зведених бухгалтерських і податкових документів та інших даних щодо постачальників та покупців готової продукції, в тому числі і ті, що зберігаються на носіях інформації, якими користується ОСОБА_5 : комп`ютерній техніці, флеш-накопичувачах, засобах мобільного зв`язку; засобів мобільного зв`язку, які використовувалися ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення та на яких міститься інформація, яка може мати доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

01.08.2023 в ході проведення обшуку в складському приміщенні, розташованому у цеху №15 S-ІІ, s' прибудова, s''прибудова (в технічному паспорті приміщення позначені під №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5) виробничого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 , під час якого, зокрема, виявлено та вилучено:

- ополіскувач у пластиковій ємності об`ємом 1,75 л, із зазначенням на етикетці «LENOR RISVEGLIO PRIMAVERILE» в кількості 12 шт.;

- ополіскувач у пластиковій ємності об`ємом 1,75 л, із зазначенням на етикетці «LENOR SENSITIV FABRIC SOFTENER d rskmrjcns 1 шт.;

- ополіскувач у пластиковій ємності об`ємом 1,75 л, із зображенням на етикетці «LENOR SIMMER BREEZE» в кількості 9 шт.;

- пластикова пляшка з рідиною ємністю 6300 мл, із зображенням на етикетці «ARIEL GEL CONCENTRATED» в кількості 1 шт.;

- пральний порошок у картонних упаковках із зображенням на етикетці «FAIRY NON BIO», вагою 630 грам, що знаходяться у прозорі пакування в кількості 6 шт.;

- пластикова пляшка червоного кольору з рідиною ємністю 900 мл, із зображенням на етикетці «LENOR» в кількості 6 шт.;

- пластикова пляшка білого кольору ємністю 700 мл, із зображенням на етикетці «LENOR SENSITIVE COTTON FRESH» в кількості 1 шт.;

- пластикові ємності зеленого кольору із зображенням на етикетці «ARIEL PODS 18» з капсулами для прання, вагою 410, 4 гр. в кількості 33 шт.;

- пластикова пляшка з рідиною білого кольору ємністю 900 мл, із зображенням на етикетці «LENOR» в кількості 12 шт.;

- пластикова пляшка з кришкою зеленого кольору, в якій знаходяться гранули, вагою 210 гр. із зображенням на етикетці «LENOR UNSTOPPABLES» в кількості 4 шт.;

- пластикова пляшка з кришкою жовтого кольору, в якій знаходяться гранули, вагою 210 гр. із зображенням на етикетці «LENOR UNSTOPPABLES LAVISH» в кількості 9 шт.;

- пластикова пляшка з кришкою жовтого кольору, в якій знаходяться гранули, вагою 210 гр. із зображенням на етикетці «LENOR OROEFIORIDIVANIGLIA» в кількості 7 шт.;

- пластикова пляшка з кришкою фіолетового кольору, в якій знаходяться гранули, вагою 210 гр. із зображенням на етикетці «LENOR AMETISTA BOUQUET FPORITO» в кількості 6 шт.;

- пластикова пляшка з кришкою зеленого кольору, в якій знаходяться гранули, вагою 210 гр. із зображенням на етикетці «LENOR UNSTOPPABLES FRESH» в кількості 4 шт.;

- пластикова пляшка з кришкою рожевого кольору, в якій знаходяться гранули, вагою 210 гр. із зображенням на етикетці «LENOR UNSTOPPABLES SPAING» в кількості 9 шт.;

- пластикова пляшка з кришкою червоного кольору, в якій знаходяться гранули, вагою 210 гр. із зображенням на етикетці «LENOR UNSTOPPABLES SPAING» в кількості 3 шт.;

- пластикова пляшка з кришкою синього кольору, в якій знаходяться гранули, вагою 210 гр. із зображенням на етикетці «LENOR UNSTOPPABLES DASH» в кількості 12 шт.;

- пластикова пляшка з кришкою синього кольору, в якій знаходяться гранули, вагою 210 гр. із зображенням на етикетці «LENOR RISVEGUOPRIMAVERILE» в кількості 7 шт.;

- паперова коробка з капсулами для прання із зображенням на етикетці «LENOR SENSITIVE ALLINL PODS» в кількості 1 шт.

09.08.2023 слідчим отримано від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 заяву про повернення вилучених під час обшуку мийних засобів, вважаючи його тимчасово вилученим майном, в розумінні положень ч.2 ст.168 КПК України та посилається в своєму зверненні на документи, які на думку заявника спростовують факт ознак фальсифікації вилучених мийних засобів та долучає копії цих документів до заяви.

10.08.2023 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відмолено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про повернення вилучених 01.08.2023 під час обшуку мийних засобів, поданого в кримінальному провадженні №120222500000195 від 26.07.2022.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.ч.8, 9 ст.236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Відповідно до ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17, - результати аналізу судової практики свідчать про те, що володільці вилученого майна або їх представники досить часто у відповідних скаргах порушують питання повернення майна, яке було включене до переліку, щодо якого здійснювався обшук. Слідчі судді у таких випадках обґрунтовано відмовляють у задоволенні скарг про повернення вилученого майна, оскільки вилучення майна, яке відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам, у такий спосіб не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.

При дослідженні ухвали слідчого судді від 11.07.2022, якою надано дозвіл на проведення обшуку вбачається, що судовим рішенням прямо вказано та надано дозвіл на відшукання окрім іншого, готової продукції з незаконним використанням на ній знаків для товарів та послуг Persil, ARIEL, TIDE, GALA, FAIRY, LENOR, head@shoulders, яку у скарзі адвокат просить суд зобов`язати сторону обвинувачення повернути. Таким чином, слушним є необхідність з`ясування обставин отримання ОСОБА_5 вказаного товару та перевірки його на справжність, про що повідомлено слідчим в судовому засіданні.

Відтак, вказане вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому до нього не може застосовуватися порядок, передбачений п.3 ч.1 ст.169 КПК України, та процедура за ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.

Доводи представника власника адвоката ОСОБА_3 про те, що вилучені в ході обшуку речі є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає спростованими з підстав викладених вище.

За вказаних обставин, під час судового розгляду даної скарги за наданими матеріали, встановлено, що втручання органу досудового розслідування у право власності заявника обумовлене законними критеріями, тобто з дотриманням відповідних положень національного законодавства та відповідності верховенства права. Також, слідчим суддею встановлено, що даний час забезпечується «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав заявників та відповідно існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог, а відтак вимоги скарги слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 236, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України щодо неповернення ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст рішення складено та проголошено 16 серпня 2023 року о 09 год. 10 хв.