Ухвала

від 17.08.2023 по справі 761/27898/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/27898/23

Провадження № 1-кс/761/18573/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 761/27898/23 (провадження № 1-кс/761/18101/2023) за заявою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 62023000000000046 від 23.01.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі в розгляді заяви захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 62023000000000046 від 23.01.2023.

Свою заяву слідчий суддя мотивував тим, що у його провадження надійшла заява захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 62023000000000046 від 23.01.2023, справі № 761/27898/23 (провадження № 1-кс/761/18101/2023). Як вбачається із Звіту про автоматичне визначення слідчого судді від 04.08.2023, всього, слідчих суддів, між якими проводився розподіл, було 1, а саме ОСОБА_3 .. При автоматичному визначенні слідчого судді у справі порушено принцип випадковості. У зв`язку з чим заявляє самовідвід.

У судове засідання слідчий суддя та інші учасники не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 3 ст. 35 КПК України встановлено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню у зв`язку з порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду заяви про повернення застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 532 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 761/27898/23 (провадження № 1-кс/761/18101/2023) за заявою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 62023000000000046 від 23.01.2023.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави, у кримінальному провадженні № 62023000000000046 від 23.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1