Ухвала

від 17.08.2023 по справі 493/199/21

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/199/21

Номер провадження 2/493/8/23

У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.,

за участю секретаря ПІНУЛ І.Б.,

представника позивача адвоката БЕЦ Н.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовом ФГ «Прогресагро» до ОСОБА_2 про визнання укладеними договорів оренди та суборенди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи представник відповідача, адвокат Бузовський О.І. звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, на вирішення яких поставити слідуючі питання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер 5120687200:01:001:0104, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ?

- яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер 5120687200:01:001:0107 яка належить на праві власності ОСОБА_3 ?

- чи являється рівноцінним та рівнозначним земельна ділянка кадастровий номер 5120687200:01:001:0107 (яку ФГ «Прогресагро орендує у ОСОБА_4 ) та земельна ділянка кадастровий номер 5120687200:01:001:0104, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , враховуючи, що земельна ділянка кадастровий номер 5120687200:01:001:0104 розташована в середині земельного масиву, а земельна ділянка кадастровий номер 5120687200:01:001:0107 розташована на краю земельного масиву, біля дороги?

На час проведення експертизи представник відповідача просив зупинити провадження у справі.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача заперечуючи проти проведення експертизи вказала на те, що нормативно грошова оцінка спірних земельних ділянок являється однаковою, а різниця в площі дуже мала.

Вирішуючи питання призначення експертизи, суд виходить з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме рівноцінності та рівнозначності земельних ділянок, необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити вищевикладені питання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.. ст.. 103, 252, 253, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Бузовського О.І. про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити за цивільною справою за позовною заявою ФГ «Прогресагро» до ОСОБА_2 про визнання укладеними договорів оренди та суборенди земельних ділянок судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, на вирішення яких поставити слідуючі питання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер 5120687200:01:001:0104, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ?

- яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер 5120687200:01:001:0107 яка належить на праві власності ОСОБА_3 ?

- чи являється рівноцінним та рівнозначним земельна ділянка кадастровий номер 5120687200:01:001:0107 (яку ФГ «Прогресагро орендує у ОСОБА_4 ) та земельна ділянка кадастровий номер 5120687200:01:001:0104, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , враховуючи, що земельна ділянка кадастровий номер 5120687200:01:001:0104 розташована в середині земельного масиву, а земельна ділянка кадастровий номер 5120687200:01:001:0107 розташована на краю земельного масиву, біля дороги?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 493/199/21 за позовною заявою ФГ «Прогресагро» до ОСОБА_2 про визнання укладеними договорів оренди та суборенди земельних ділянок.

Оплату експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ