Ухвала

від 18.08.2023 по справі 420/11920/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/11920/23

УХВАЛА

18 серпня 2023 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 у справі №420/11920/23: позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними дії державного закладу «ДИТЯЧИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ (СПЕЦІАЛЬНИЙ) САНАТОРІЙ «ЗАТОКА» МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» щодо відмови, викладеної у листі від 12.05.2023 №01-11/92 у наданні відповіді на запит на публічну інформацію ОСОБА_1 від 28.04.2023 №6; зобов`язано державний заклад «ДИТЯЧИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ (СПЕЦІАЛЬНИЙ) САНАТОРІЙ «ЗАТОКА» МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» повторно розглянути запит на публічну інформацію ОСОБА_1 від 28.04.2023 №6 та надати повну і достовірну інформацію..

09.08.2023 представником позивача до суду за вх №27168/23 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з державного закладу «ДИТЯЧИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ (СПЕЦІАЛЬНИЙ) САНАТОРІЙ «ЗАТОКА» МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» на користь позивача зокрема 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, у позовній заяві позивач зазначив, що він очікує понести витрати на професійну правничу допомогу орієнтовний розмір яких складає 6000 грн.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що заява про ухвалення додаткового рішення була направлена предстанивком позивача до суду засобами кур`єрської експрес доставки, та з копії поштового конверта, у якому така заява надійшла до суду (оскільки у такому конверті було декілька заяв по різним справам) вбачається, що така заява передана кур`єру 04.08.2023, тобто на 7-й день після ухвалення рішення суду у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву представника позивача (вх. № 27168/23) про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 166, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (вх. № 27168/23) про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко