Ухвала

від 17.08.2023 по справі 499/1008/22

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1008/22

Провадження № 2/499/41/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

21 листопада 2022 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до Іванівської селищної ради Одеської області (далі - також відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - також відповідач 2) в якій просить визнати протиправними та скасувати: - рішення Іванівської селищної ради Одеської області про поділ земельної ділянки за кадастровим номером 5121880700:01:001:1515 за адресою Білчанська сільська рада Іванівського району Одеської області, комплекс будівель та споруд №7, будинок АДРЕСА_1 ; - рішення ХVІ сесії VIII скликання №754-VIII Іванівської селищної Одеської області від 16 грудня 2021 року про передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства за адресою Одеська область, Березівський (Іванівський) район, Іванівська селищна рада (за межами населеного пункту) ( далі - також позовна заява).

12 грудня 2022 року суддя Іванівського районногосуду Одеськоїобласті постановив ухвалу про відкриття провадженняу справів порядкузагального позовногопровадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи (том 1 а.с. 76-77).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 11 січня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відклав, через неявку позивача та представника позивача (том 1, а.с. 133-138).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 30 січня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відклав, через відсутність електроенергії (том 1, а.с. 166, 167).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 13 лютого 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи та за клопотанням надав сторонам час для подачі додаткових доказів (том 1 а.с. 173-181).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 01 березня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи та за клопотанням надав сторонам час для подачі додаткових доказів (том 1, а.с. 197-191).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 13 березня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи та за клопотанням надав сторонам час для подачі додаткових доказів (том 1, а.с. 199-201).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 05 квітня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, за клопотанням представника позивача, відклав розгляд справи та надав сторонам час для подачі додаткових доказів (том 1, а.с. 222-225).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 24 квітня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи та за клопотанням надав сторонам час для подачі додаткових доказів (том 1, а.с. 227-229).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалами від 04 травня 2023 року, задовольнив клопотання представника позивача та витребував у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином засвідчені копії відповідних документів (далі - також ухвали від 04 травня 2023 року, том 2, а.с. 71-72, 73-74).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 25 травня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, через невиконання ухвал від 04 травня 2023 року (том 2, а.с. 109-111).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 08 червня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, за клопотанням представника позивача відклав розгляд справи та наданв час для сплати судового збору (том 2, а.с. 115-117).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 19 червня 2023 року:

- прийняв відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача 1 про поділ земельної ділянки за кадастровим номером 5121880700:01:001:1515 за адресою: Білчанська сільська рада Іванівського району Одеської області, комплекс будівель та споруд №7, будинок АДРЕСА_1 ;

- закрив провадження у цивільній справі за позовною заявою позивача до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення, в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Іванівської селищної ради Одеської області про поділ земельної ділянки за кадастровим номером 5121880700:01:001:1515 за адресою: Білчанська сільська рада Іванівського району Одеської області, комплекс будівель та споруд №7, будинок АДРЕСА_1 ;

- продовжив розгляд цивільної справи за позовною заявою позивача до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення в частині вимог про визнати протиправним та скасування рішення ХVІ сесії VIII скликання №754-VIII Іванівської селищної Одеської області від 16 грудня 2021 року про передачу безоплатно у власність відповідача 2 для ведення особистого селянського господарства за адресою: Одеська область, Березівський (Іванівський) район, Іванівська селищна рада (за межами населеного пункту);

- прийняв до провадження збільшені позовні вимоги щодо:

- скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 1,7538 га з кадастровим номером 5121880700:01:001:1245, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський (колишня назва Іванівський) район, Іванівська (колишня назва Білчанська сільська рада) селищна рада, (за межами населеного пункту) шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,0775 га з кадастровим номером 5121880700:01:001:1243, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський (колишня назва Іванівський) район, Іванівська (колишня назва Білчанська сільська рада) селищна рада, (за межами населеного пункту) шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 1,783 га з кадастровим номером 5121880700:01:001:1246, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський (колишня назва Іванівський) район, Іванівська (колишня назва Білчанська сільська рада) селищна рада, (за межами населеного пункту) шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,4436 га з кадастровим номером 5121880700:01:001:1247, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський (колишня назва Іванівський) район, Іванівська (колишня назва Білчанська сільська рада) селищна рада, (за межами населеного пункту) шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки (том 2, а.с. 129-132).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 10 серпня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати за клопотанням представника позивача відклав розгляд справи.

Суд вирішуєпитання виконаннязавдань підготовчогопровадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Представник позивача, представник відповідача 1 Дерев`янко Олександр Іванович, представник відповідача 2 адвокат Неседкін Олег Ігорович, кожен окремо, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

3.1. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 ЦПК).

У підготовчомузасіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).

За результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

3.2. Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справи не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.

Суд встановив, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Визначені факти, які необхідно встановити та підлягають доказуванню для вирішення спору.

Учасники справи не заявили клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.

Учасники справи не подали клопотання про забезпечення позову, зустрічне забезпечення.

22 грудня 2022 року представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву (том 1, а.с. 83-85).

10 січня 2023 року представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву (том 1, а.с. 112-119).

Відповідачі не подали до суду зустрічної позовної заяви.

Суд не вбачає перешкод для призначення справи до розгляду по суті, а також визначення дати і часу судового засідання.

Суд вважає необхідним визначити дати першого та другого судових засідань з метою ефективності судового розгляду.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи. Справа має розглядатися суддею одноособово.

Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження шляхом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в підготовчому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення призначити до судового розгляду по суті.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 07 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться в разі не вирішення справи під час першого судового засідання об 09 годині 30 хвилин 18 вересня 2023 року.

5. Роз`яснити позивачу його право додатково подати до суду у строк п`ять днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка подається з додержанням вимог статей 179, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачам їх право додатково подати до суду у строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180 ЦПК, копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та заперечення додаються підтверджуючі документи його надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОлександр КРАВЧУК