Ухвала

від 18.08.2023 по справі 420/15024/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/15024/22

У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

15.05.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Приватного Малого Підприємства «ТУМЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Представником відповідача надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року по справі № 420/15024/22 шляхом виправлення описки в резолютивної частині рішення наступним змістом: «..зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 29.08.2022року, подану ПМП «ТУМЕН», за датою фактичного подання - (29.08.2022 - замість помилкового 01.08.2022)».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд зазначає, що 01.08.2022 року Приватне Мале Підприємство «ТУМЕН» сформувало податкову накладну №5 на суму 821,16 грн., в т.ч. ПДВ 136,86 грн. та направило її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних 29.08.2022 року в 17:44:45. Відповідно до квитанції від 30.08.2022 року про зупинення реєстрації податкової накладної: Документ прийнято. Реєстрація зупинена.

Отже, вірною датою направлення на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкової накладної №5 від 01.08.2022 року є 29.08.2022 року.

В заяві про виправлення описки заявник помилково зазначає дату податкової накладної №5 - 29.08.2022 року.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки та наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2023 року та зазначення абзацу 14 наступного змісту: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному Державному Реєстрі Податкових Накладних податкові накладні: датою подання платником податків на реєстрацію 29.08.2022 р.: податкову накладну № 5 від 01.08.2022 р. на суму 821,16 грн., в т.ч. ПДВ 136,86 грн.; датою подання платником податків на реєстрацію, а саме: 06.09.2022 р.: податкову накладну № 25 від 18.08.2022 р. на суму 368,28 грн., в т.ч. ПДВ 61,38 грн.; податкову накладну № 29 від 29.08.2022 р. на суму 1047,95 грн., в т.ч. ПДВ 174,56 грн.; податкову накладну № 33 від 31.08.2022 р. на суму 4164,84 грн., в т.ч. ПДВ 694,14 грн.; податкову накладну № 28 від 22.08.2022 р. на суму 12896,66 грн., в т.ч. ПДВ 2149,44 грн.; податкову накладну № 22 від 17.08.2022 р. на суму 71546,00 трн., в т.ч. ПДВ 11924,33 грн.; податкову накладну № 21 від 16.08.2022 р. на суму 75283,27 грн., в т.ч. ПДВ 12547,21 грн.; податкову накладну № 30 від 30.08.2022 р. на суму 28818,29 грн., в т.ч. ПДВ 4803,05 грн.;».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити помилку в рішенні суду від 15.05.2023 року та зазначити абзац 14 резолютивної частини наступного змісту: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному Державному Реєстрі Податкових Накладних податкові накладні: датою подання платником податків на реєстрацію 29.08.2022 р.: податкову накладну № 5 від 01.08.2022 р. на суму 821,16 грн., в т.ч. ПДВ 136,86 грн.; датою подання платником податків на реєстрацію, а саме: 06.09.2022 р.: податкову накладну № 25 від 18.08.2022 р. на суму 368,28 грн., в т.ч. ПДВ 61,38 грн.; податкову накладну № 29 від 29.08.2022 р. на суму 1047,95 грн., в т.ч. ПДВ 174,56 грн.; податкову накладну № 33 від 31.08.2022 р. на суму 4164,84 грн., в т.ч. ПДВ 694,14 грн.; податкову накладну № 28 від 22.08.2022 р. на суму 12896,66 грн., в т.ч. ПДВ 2149,44 грн.; податкову накладну № 22 від 17.08.2022 р. на суму 71546,00 трн., в т.ч. ПДВ 11924,33 грн.; податкову накладну № 21 від 16.08.2022 р. на суму 75283,27 грн., в т.ч. ПДВ 12547,21 грн.; податкову накладну № 30 від 30.08.2022 р. на суму 28818,29 грн., в т.ч. ПДВ 4803,05 грн.;».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо