Ухвала

від 17.08.2023 по справі 150/447/18

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 150/447/18

Провадження №:2/138/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Коріняк К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

адвокат Власюка І.Т,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області, державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Юрія Станіславовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В матеріалах справи наявний витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105744673 від 30.11.2017, зі змісту якого слідує, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №1052 від 30.11.2017 належить ОСОБА_8 . Разом з тим, вказана особа до участі у справі не залучена, а тому суд поставив на розсуд учасників справи питання доцільності залучення до участі у справі вказаної особи.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти залучення ОСОБА_8 до участі у справі в будь-якому статусі.

Представник відповідача заперечував проти залучення такої особи, оскільки підготовче провадження у справі закрито.

Представник Чернівецької державної нотаріальної контори та Чернівецької сільської ради подали клопотання про проведення судового розгляду без їх участі.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України визначає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105744673 від 30.11.2017 житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №1052 від 30.11.2017 виданий приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконем О.Г. належить ОСОБА_8 .

Наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов, із-поміж інших, у постановах від 26.09.2019 у справі № 686/28850/18, від 15.10.2019 у справі № 127/25893/16-а, від 15.10.2019 у справі № 686/28853/18, від 28.11.2019 у справі №523/4824/17, від 06.02.2020 у справі №750/2501/19, від 14.04.2020 у справі №580/3136/19, від 23.04.2020 у справі № 811/1470/18, від 29.04.2020 у справі № 703/2908/17.

Зважаючи на те, що однією із позовних вимог є визнання права власності на частину житлового будинку власником якого згідно вказаного вище витягу є ОСОБА_8 , який до участі у справі не залучений та прийняте судом рішення може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а тому суд вважає, що його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити третій особі строк для надіслання до суду пояснень щодо позову.

Керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області, державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Юрія Станіславовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_8 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачу, відповідачам - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову для надіслання до суду заперечень щодо пояснень і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а третій особі - копію заперечення щодо пояснення та доданих до нього документів.

Відкласти судове засіданні на 11.10.2023 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська