Постанова

від 14.08.2023 по справі 947/18455/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/18455/23

Провадження № 1-кс/947/10034/23

УХВАЛА

Іменем України

14.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №42021162250000009 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, щодо самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами: 5120887400:01:005:0003; 5120800000:01:001:0004; 5120887400:01:005:0011; 5120887400:01:005:0019; 5120800000:01:001:0055; 5120800000:01:001:0023; 5120887400:01:005:0007; 5120800000:01:001:0010 шляхом будівництва капітальних та тимчасових споруд, чим обмежили доступ громадян до водних об`єктів та порушили особливий режим природоохоронних територій.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було призначено оціночно-земельну експертизу, під час виконання якої експертом заявлено клопотання про надання Матеріалів лісовпорядкування на земельні ділянки, що перебувають у постійному користуванні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі квартали №31 та №32.

Слідчий звернувсядо судуз клопотанням,про дозвілна тимчасовийдоступ,до документівта інформації,що перебуваютьу володінніпосадових осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та відповідних структурних підрозділах, з можливістю вилучення наступних документів та інформації (на паперових та електронних носіях): Матеріали лісовпорядкування на земельні ділянки, що перебувають у постійному користуванні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі квартали №31 та №32, - мотивуючи клопотання тим, що вказанідокументи, необхідні для проведення експертного дослідження, висновки якого маютьважливе значення таможуть бутивикористані якдокази укримінальному провадженні, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та відповідних структурних підрозділах, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та відповідних структурних підрозділах, надати старшому слідчому групи слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовийдоступ, з можливістю вилучення (на паперових та електронних носіях) наступних документів та інформації: Матеріали лісовпорядкування на земельні ділянки, що перебувають у постійному користуванні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі квартали №31 та №32.

Попередити посадових осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1