Ухвала

від 18.08.2023 по справі 482/1671/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.08.2023

Справа № 482/1671/23

Номер провадження 2-з/482/10/2023

УХВАЛА

про забезпечення позову

18 серпня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши заяву керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області про забезпечення позову,-

встановив:

Керівник Миколаївської окружної прокуратура Миколаївської області, в інтересах Держави, в особі Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Молодість», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності на земельну ділянку, витребування земельних ділянок.

Разом із позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом:

-накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4824883200:02:000:0119 площею 10 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Кандибинської сільської ради Новоодеського району (Костянтинівської сільської ради Миколаївського району) Миколаївської області та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї);

-заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4824883200:02:000:0119 (дії, спрямовані на зміну цільового призначення зазначеної земельної ділянки, її поділу, об`єднання з іншими ділянками, зміну її цільового призначення, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї);

-заборони фермерському господарству «Молодість» (ЄДРПОУ: 20880078), місце знаходження: вул. Запорізька, 4, с. Червоноволодимирівка Миколаївський район, Миколаївська область, 56645, вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4824883200:02:000:0119 (укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї).

Вивчивши доводи заяви судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне задовільнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153,157 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4824883200:02:000:0119 площею 10 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Кандибинської сільської ради Новоодеського району (Костянтинівської сільської ради Миколаївського району) Миколаївської області та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї);

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4824883200:02:000:0119 (дії, спрямовані на зміну цільового призначення зазначеної земельної ділянки, її поділу, об`єднання з іншими ділянками, зміну її цільового призначення, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї);

Заборонити Фермерському господарству «Молодість» (ЄДРПОУ: 20880078), місце знаходження: вул. Запорізька, 4, с. Червоноволодимирівка Миколаївський район, Миколаївська область, 56645, вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4824883200:02:000:0119 (укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї).

Копію ухвали надіслати заявнику (позивачу) та відповідачам.

Відповідно до ч. 1ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич