Ухвала

від 16.08.2023 по справі 128/1113/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/1113/23

Провадження № 22-ц/801/1714/2023

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

розглянув заяву представника відповідачаКонцерну «Військторгсервіс» -Татарчук РусланиОлександрівни про їїучасть усудовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 128/1113/23 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головко Юрій Анатолійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2023 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено 22 серпня 2023 року об 11 год 20 хв, в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

14серпня 2023року наофіційну електроннуадресу судунадійшло клопотанняпредставника відповідачаКонцерну «Військторгсервіс»- ТатарчукР.О.про забезпеченняїї участіу судовомузасіданні,яке відбудеться22серпня 2023року об11год 20хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з метою доступу до правосуддя та забезпечення її участі в судовому засіданні в апеляційному суді, враховуючи те, що відповідач територіально знаходиться в м. Києві.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/ 0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC). Пунктом 46 розділу 3 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у встановленому процесуальним законом порядку може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання у режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Ураховуючи правота бажанняпредставника відповідача ОСОБА_2 брати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції,беручи доуваги введенняна територіїУкраїни воєнногостану,з метоюзабезпечення своєчасногорозгляду судовоїсправи тазабезпечення правана доступдо правосуддя,апеляційний судвважає заможливе поданунею заявузадовольнити тапровести судовезасідання,призначене уцій справі22.08.2023об 11год 20хв,в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта електронногопідпису Татарчук Р. О.

Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Судове засідання22серпня 2023року об11год.20хв.у приміщенніапеляційного судув цивільнійсправі №128/1113/23за позовом ОСОБА_1 доКонцерну «Військторгсервіс»про скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі таоплату зачас вимушеногопрогулу,за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ГоловкоЮрій Анатолійович,на рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від20червня 2023року,провести заучасті представника Концерну«Військторгсервіс» - Татарчук Руслани Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.

Роз`яснитипредставнику відповідача Татарчук Р. О., що ризики технічної неможливості її участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе вона як особа, яка подала відповідне клопотання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська