Ухвала

від 18.08.2023 по справі 128/1113/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/1113/23

Провадження № 22-ц/801/1714/2023

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Головка Юрія Анатолійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 128/1113/23 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головко Юрій Анатолійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2023 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено 22 серпня 2023 року об 11 год 20 хв, в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

17 серпня 2023 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Головка Ю. А. про забезпечення його участі у судовому засіданні, яке відбудеться 22 серпня 2023 року об 11 год 20 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з метою доступу до правосуддя та забезпечення його участі в судовому засіданні в апеляційному суді, враховуючи те, що представник позивача територіально знаходиться в місті Дніпро.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/ 0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC). Пунктом 46 розділу 3 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у встановленому процесуальним законом порядку може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктами 49, 50 цього Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання у режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Ураховуючи право та бажання представника позивача - адвоката Головка Ю. А. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе подану ним заяву задовольнити та провести судове засідання, призначене у цій справі 22.08.2023 об 11 год 20 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису адвоката Головка Ю. А.

Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Судове засідання 22 серпня 2023 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні апеляційного суду в цивільній справі № 128/1113/23 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головко Юрій Анатолійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2023 року, провести за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Головка Юрія Анатолійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Головку Ю. А., що ризики технічної неможливості його участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він як особа, яка подала відповідне клопотання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська