Ухвала

від 01.08.2023 по справі 522/13036/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5162/23

Справа № 522/13036/20

Головуючий у першій інстанції Шестакова Я. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01.08.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач Одеська міська рада

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», Державний реєстратор Краснопільської сільської ради Лиманського району Одеської області Дубровіна Олена Володимирівна, Державний реєстратор Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирський Дмитро Миколайович,

розглянув увідкритому судовомузасіданні питання про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року у складі судді Шестакової Я.В.,

встановив:

У серпні 2020 року Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», Державного реєстратора Краснопільської сільської ради Лиманського району Одеської області Дубровіної Олени Володимирівни, Державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання недійсними рішень частково, актів, скасування рішень та записів про право власності.

23 січня 2023 року від Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду від 13 лютого 2023 року клопотання Одеської міської ради задоволено та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс», подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Одеській міській раді в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

До початку розгляду справи в апеляційному суді представник ТОВ «Петрекс Плюс» директор Олексій Гілка подав до апеляційного суду письмову заяву, в якій просив прийняти відмову від апеляційної скарги щодо перегляду ухвали суду першої інстанції від 13 лютого 2023 року, зазначивши, що передбачені частиною п`ятою статті 364 ЦПК України наслідки такої відмови йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до положень частин четвертої та п`ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Зі змісту поданого представником ТОВ «Петрекс Плюс» клопотання вбачається, що передбачені частиною п`ятою наведеної процесуальної норми наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Згідно із частиною шостою цієї ж статті суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, відповідно до якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що підстави для застосування частини п`ятої статті 206 ЦПК України відсутні, як і відсутні у представника обмеження на вчинення відповідної процесуальної дії, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги щодо перегляду ухвали суду першої інстанції, у зв`язку із чим апеляційне провадження закрити.

Керуючись частиною 4 статті 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: