Ухвала

від 16.08.2023 по справі 592/12402/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/12402/23

Провадження № 2-з/592/53/23

УХВАЛА

16 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Сдоренко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з заявою про забезпечення позову і просить накласти арешт на земельні ділянки площею 0,2293 га кадастровий номер 5290689200:03:002:0252 та площею 3,6463 га кадастровий номер 5290689200:03:001:0023, які належать ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 29.03.2023 з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкоджено його транспортні засоби DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_3 , Schmitz SCS д.н.з. НОМЕР_4 . У зв`язку з цим заявнику спричинено шкоди на загальну суму 397776 грн. Позов, ще не подано але є підстави вважати, що у разі задоволення позову без вжиття заходів виконання рішення буде ускладнене або неможливим.

Зі змісту заяви вбачається, що заявнику спричинена значна шкода, а особа яка її спричинила не вжила заходів по відшкодуванню шкоди. Невиконання зобов`язання певною мірою створює ризик невиконання його у майбутньому навіть після ухвалення рішення у разі задоволення позову. Відповідно є ризик перешкоджанню виконанню рішення шляхом позбавлення майна до ухвалення рішення.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом арешту чи заборони вчиняти дії. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначені засади і порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, ведення відповідного реєстру та внесення відомостей до нього.

Зокрема положеннями ст.ст. 18, 20, п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону визначено, що державна реєстрація обтяження (заборона відчуження) на нерухоме майно проводиться на підставі відповідного судового рішення за письмовою заявою на проведення реєстраційних дій.

Наведені позивачем обставини та зазначені положення закону у сукупності вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позову. Встановлення заборони на відчуження є достатнім засобом для забезпечення позову.

На підставі цього суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову та встановити заборону відчуження зазначеного майна.

Згідно ч.1ст.157ЦПК Україниухвала судупро забезпеченняпозову підлягаєнегайному виконаннюз дняїї постановленнянезалежно відїї оскарженняі відкриттявиконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149 153, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову.

Заборонити відчужувати земельні ділянки площею 0,2293 га кадастровий номер 5290689200:03:002:0252 та площею 3,6463 га кадастровий номер 5290689200:03:001:0023, які належать ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя В.Г. Костенко