Ухвала

від 17.08.2023 по справі 592/12206/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/12206/23

Провадження № 1-р/592/31/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2023 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій вказала про те, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 від 14.08.2023 справа №592/12206/23, провадження №1-кс/592/5213/23 клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022202540000065 від 15.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задоволено та накладено арешт на об`єкти нерухомості, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,04 га, оціночною вартістю 35600, 00, грн. з кадастровим номером 5910136600:10:020:0112;

2)земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 6435 га, з кадастровим номером 5922984600:06:001:0123, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

3)земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 3288 га, з кадастровим номером 5922984600:06:001:0452, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

4) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 6378 га, з кадастровим номером 5922984600:06:001:0124, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

5) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 3288 га, з кадастровим номером 5922984600:06:001:0451, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

6)нежитлове приміщення, машиномісце № НОМЕР_1 , розташоване в підземній автомтоянці під літерою «Б», за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 3, 166 га, з кадастровим номером 5922984600:07:002:0028, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ».

8)земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 3, 1782 га, з кадастровим номером 5922984600:07:002:0041, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ».

Накладено арешт на рухоме майно, яке належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)автомобіль марки Mazda CX-5 2488 (2015 року), червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,

2)автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 1999 (2019 року), сірого кльору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Слідчий просить роз`яснити судове рішення в частині права користування майном, на яке накладено арешт.

Так, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт на вказане майно накладено з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Варто зауважити, що вказане майно не є предметом злочину та не є об`єктами, які зберегли на собі його сліди та можуть мати значення для подальшого досудового розслідування. В такому разі, заборона користування зазначеним майном не є виправданою, оскільки обмежує законні права власника та частково порушує вимоги ст. 41 Конституцій України в частині права кожної особи володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не має на меті обмежити права та свободи особи, а виключно досягнення дієвості цього провадження. За такої умови накладення арешту на майно в частині позбавлення права користування ним, у даній ситуації, не є виправданим, оскільки накладення арешту на майно в частині заборони відчуження та розпорядження майном повною мірою забезпечує мету (відшкодування збитків) за для якої застосовано вказаний засіб забезпечення кримінального провадження. Окрім того, позбавлення права користування житлом та транспортними засобами є надмірно обтяжливим для власника та не є співрозмірним меті для якої вказаний захід застосований.

У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникає питання щодо порядку виконання вказаної ухвали суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій наполягав на задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми. від 14.08.2023 справа №592/12206/23, провадження №1-кс/592/5213/23 задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: накладено арешт на об`єкти нерухомості, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,04 га, оціночною вартістю 35600, 00, грн. з кадастровим номером 5910136600:10:020:0112;

2)земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 6435 га, з кадастровим номером 5922984600:06:001:0123, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

3)земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 3288 га, з кадастровим номером 5922984600:06:001:0452, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

4) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 6378 га, з кадастровим номером 5922984600:06:001:0124, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

5) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 3288 га, з кадастровим номером 5922984600:06:001:0451, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

6)нежитлове приміщення, машиномісце № НОМЕР_1 , розташоване в підземній автомтоянці під літерою «Б», за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 3, 166 га, з кадастровим номером 5922984600:07:002:0028, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ».

8)земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 3, 1782 га, з кадастровим номером 5922984600:07:002:0041, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ».

Накладено арешт на рухоме майно, яке належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)автомобіль марки Mazda CX-5 2488 (2015 року), червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,

2)автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 1999 (2019 року), сірого кльору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Так, у заяві про надання роз`яснення судового рішення слідчий наголошував на тому, що вказане майно не є предметом злочину та не є об`єктами, які зберегли на собі його сліди та можуть мати значення для подальшого досудового розслідування, арешт на вказане майно накладено з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). В такому разі, заборона користування зазначеним майном не є виправданою, оскільки обмежує законні права власника та частково порушує вимоги ст. 41 Конституцій України в частині права кожної особи володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Крім того, рухоме та нерухоме майно, на яке накладено арешт, не є безпосереднім об`єктом та предметом вчинення кримінального правопорушення, не є речовим доказом та не містить інших даних, які мають значення для подальшого досудового розслідування, а використання вказаного майна не може призвести до знищення доказової бази та не може вплинути на хід подальшого досудового розслідування, окрім того, накладення арешту в частині заборони відчуження та розпорядження майном повною мірою здатне забезпечити запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечити мету за для якої застосовано вказаний захід забезпечення кримінального провадження відшкодування завданої шкоди.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що заяву слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області про роз`яснення судового рішення слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити про те, що в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми. від 14.08.2023 справа №592/12206/23, провадження№1-кс/592/5213/23 про задоволення клопотання про накладення арешту на майно слід вірним вважати таке:

1.Накласти арешт на об`єкти нерухомості, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права (забороною) на відчуження та розпоряджання останніми, без позбавлення права користування, а саме:

1)земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,04 га, оціночною вартістю 35 600, 00, грн. з кадастровим номером 5910136600:10:020:0112;

2)земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 6435 га, з кадастровим номером 5922984600:06:001:0123, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

3)земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 3288 га, з кадастровим номером 5922984600:06:001:0452, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

4) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 6378 га, з кадастровим номером 5922984600:06:001:0124, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

5) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 3288 га, з кадастровим номером 5922984600:06:001:0451, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

6)нежитлове приміщення, машиномісце № НОМЕР_1 , розташоване в підземній автомтоянці під літерою «Б», за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 3, 166 га, з кадастровим номером 5922984600:07:002:0028, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ».

8)земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 3, 1782 га, з кадастровим номером 5922984600:07:002:0041, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Райз Північ».

Накласти арешт на рухоме майно, яке належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права (забороною) на відчуження та розпоряджання останнім, без позбавлення права користування а саме:

1)автомобіль марки Mazda CX-5 2488 (2015 року), червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,

2)автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 1999 (2019 року), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 »,

попередивши ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши їй та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду, протягом п`яти днів з її дня оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1