Ухвала

від 15.08.2023 по справі 592/6351/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/6351/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/370/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - продовження строку відсторонення від посади

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2023 року, якою продовжено строк відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2023 року клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми було задоволено, продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади в.о. директора Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий медичний коледж», у кримінальному провадженні №420222025100000366 від 13 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Строк дії ухвали визначено до 09 червня 2023 року.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційний розгляд було призначено на 15 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року, однак, до його початку, від захисника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній відмовився від поданої апеляційної скарги з посиланням на те, що оскаржувана ухвала втратила свою актуальність та з зазначенням того, що така його позиція узгоджена з ОСОБА_6 .

Крім того, до апеляційного суду надійшла заява прокурора, в якій останній просив здійснювати розгляд даного провадження без його участі.

За таких обставин, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої захисником ОСОБА_7 відмови від апеляційної скарги за відсутності учасників даного провадження, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні від інших учасників процесу апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2023 року не надходили, а заперечення щодо закриття провадження ніхто не заявляв, з врахуванням того, що відмова від апеляційної скарги захисника є його правом, крім того, узгоджена з особою, чиї інтереси він захищає, колегія суддів вважає за можливе прийняти подану відмову від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403,418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2023 року, якою продовжено строк відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4