Ухвала

від 18.08.2023 по справі 583/462/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/462/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.Номер провадження 22-ц/816/1438/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 60

У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Ташань" на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Охтирський районний територіальний центр соціального обслуговування», третя особа - державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович, про визнання заповіту нікчемним, недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підприємства не може бути вирішено, оскільки заявником апеляційної скарги оплачений судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позов у даній справі поданий до суду у 2021 році. Розмір прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібвстановлений законом на 1 січня 2021 року у розмірі 2270 грн.

Враховуючи, що ПСП "Ташань" оспорює рішення суду, яким вирішені 4 позовні вимоги, а саме: про визнання заповіту нікчемним, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВРА № 573981, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВРА № 573982, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5448 грн, виходячи з наступного розрахунку:

2270грн х 04, х 4 х 150 % = 5448 грн.

Враховуючи, що при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою підприємством оплачено 2684 грн, апеляційний суд пропонує заявнику доплатити судовий збір у розмірі 2764 грн (5448 грн 2684 грн) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір,за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Ташань" на рішення Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 28грудня 2021року залишитибез руху.

Запропонувати Приватному сільськогосподарському підприємству "Ташань" у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 2764 грн, доказ оплати судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Приватному сільськогосподарському підприємству "Ташань" на адресу, зазначену у апеляційній скарзі.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина