Ухвала

від 18.08.2023 по справі 659/191/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 659/191/21

Номер провадження: 22-ц/819/5/23

УХВАЛА

18.08.2023 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Колос-1», реєстратора Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення збитків,

встановив:

14 грудня 2021 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» від імені якого діє адвокат Долгополов О.В. подало апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022, визначено склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чорна Т.Г суддів: Пузанова Л.В., Склярська І.В.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для подання протягом десяти днів з дня вручення ухвали заяви із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску. Скаржнику роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин у визначений строк, або якщо вказані ним підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, позовна заява залишена без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 8 115,99 грн. Скаржнику надано передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху Товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» та його представнику адвокату Долгополову О.В. було направлено на зазначені в апеляційній скарзі адреси, що підтверджується супровідними листами від 09 лютого 2022 року.

Крім того, відповідно до вимог частини 5 статті 272 ЦПК України 09 лютого 2022 року копія ухвали була надіслана на електронну адресу адвоката Долгополова О.В., зазначену в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа наявним в матеріалах справи.

Внаслідок збройної агресії РФ 24 лютого 2022 року припинено роботу Херсонського апеляційного суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами) змінена територіальна підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду.

Рішенням голови Верховного Суду від 12 серпня 2022 року судді Херсонського апеляційного суду відрядженні до Одеського апеляційного суду, Рівненського апеляційного суду та Житомирського апеляційного суду з 15 серпня 2022 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 567/0/15-23 та 31 травня 2023 року № 572/0/15-23 достроково закінчено відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду, Рівненського апеляційного суду та Житомирського апеляційного суду з 05 червня 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду визначено 12 червня 2023 року.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 16.02.2023№ 55/0/15-23), відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 липня 2023 року, здійснено заміну головуючого судді (судді-доповідача) на Приходько Л.А.

20 липня 2023 року копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» та його представнику адвокату Долгополову О.В. на зазначені в апеляційній скарзі адреси, та на електронну адресу адвоката Долгополова О.В.: (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначену ним в апеляційній скарзі. Документ доставлено до електронної скриньки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» - адвоката Долгополова О.В. 20 липня 2023 року об 13:39:41, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи.

Станом на 17 серпня 2023 року ухвала Херсонського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що отримавши копію ухвали особа, яка звернулась з апеляційною скаргою, у встановлений судом строк не подала до суду заяву із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважав неповажними, у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 185, 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Пузанова

І.В. Склярська