Ухвала

від 21.08.2023 по справі 496/2962/23

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2962/23

Провадження №2-о/516/25/23

У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування (місцезнаходження: 67602, м. Біляївка Одеської області, пр-т Незалежності, 9),

про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, в якій просить визнати її тітку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу та в силу свого віку вона не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно ними керувати, а тому потребує постійного догляду та опіки. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

За ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.07.2023р. заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна направлено на розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області відповідно до ст. 31 ЦПК України; матеріали вказаної справи за зазначеною ухвалою суду надійшли до Теплодарського міського суду Одеської області 16.08.2023р.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду. Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 297, 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Суд приймає дану заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі п. 1 ч. 2, ч. 4ст. 293 ЦПК України.

Крім того, від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кравцової Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати:

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з комунального некомерційного підприємства «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Усатове, яке знаходиться за адресою: вул. Лікарняна, 19, с. Усатове Одеського району Одеської області;

- подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 відносно своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування (місцезнаходження: 67602, м. Біляївка Одеської області, пр-т Незалежності, 9).

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням того, що заявниця не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими він має намір доводити обґрунтованість заявлених вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявниці про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 84 175, 177, 187, 293, 295, 299 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних.

Призначити судове засідання на 19.09.2023р. о 13 годин 00 хвилин в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Усатове (місцезнаходження: вул. Лікарняна, 19, с. Усатове Одеського району Одеської області) - медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування (місцезнаходження: 67602, м. Біляївка Одеської області, пр-т Незалежності, 9) - подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 відносно своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеськогоапеляційного судучерез Теплодарськийміський судОдеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя