Ухвала

від 17.08.2023 по справі 213/3420/23

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3420/23

Номер провадження 1-кс/213/455/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД ВП № 7КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041740000414 від 04.08.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041740000414 від 04.08.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: просить надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні увідокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а самедо:мобільного телефону «ZTE Blade A5 2019 2/32».

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились надано клопотання, в якому підтримують в повному обсязі клопотання про тимчасовий доступ з підстав та доводів наведених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4ст.107 КПК Українине здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.132КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також зазначено в узагальненні ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в клопотанні зазначив, що 21.07.2023 року, у період часу з 01:00 год. по 05:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період дії військового стану, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме мобільний телефон ZTE Blade A5 2019 року.

Встановлено, що ОСОБА_6 заклав мобільний телефон «ZTE Blade A5 2019» 2/32 до відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що підтверджується договором фінансового кредиту, закладу KR-4.47595/0.49079 від 02.08.2023 року, наданим ОСОБА_6 заявою про добровільну видачу та приєднаний до матеріалів кримінального провадження. З однієї сторони в особі кредитодавця виступає ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_2 ), з другої сторони виступає позичальник (заставодавець) ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлена необхідність вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме викраденого у потерпілого мобільного телефону.

Також встановлено, що річ до якої необхідно отримати тимчасовий доступ знаходяться у юридичноїособи -увідокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . З метою подальшого використання як доказіввідомостей,що містятьсяв такихречах тадокументах,та враховуючинеможливість іншимиспособами довестиобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної речі, яка перебуває у володінні увідокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідно до п.4 ч.1ст.162 Кримінального процесуального кодексу Українидана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявністьдостатніх підстав,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняслідчого СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110,159,162-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023041740000414 від 04.08.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні увідокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а самедо:мобільного телефону «ZTE Blade A5 2019 2/32».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1