Рішення

від 21.08.2023 по справі 638/6733/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/6733/23

Провадження № 2/638/3840/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимогпредставник позивача посилається на те, що 26.03.2021 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0305/03/2021/0270. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 578400 грн на придбання автомобіля. Банк виконав свої зобов`язання. Позичальник свої зобов`язання виконує неналежним чином, не повертає кредитні кошти, проценти за користування кредитом, в результаті чого, станом на 05.06.2023, утворилась заборгованість у сумі 553449,66 грн, з яких 472996,16 грн заборгованість по кредиту строкова, 41026,03 грн заборгованість по кредиту прострочена, 3248,33 грн заборгованість по процентах поточна, 36184,14 заборгованість по процентах прострочена. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути заборгованість та судові витрати.

Представник позивача надав клопотання про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223та ст. ст.280,281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципівзмагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що 26.03.2021 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0305/03/2021/0270.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 578400 грн на придбання автомобіля марки Renault, моделі Arkana 2020 року випуску, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. Кредит надається банком позичальнику, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Атлант Моторз», ІВАN НОМЕР_1 відкритий в АТ «Мегабанк», ЄДРПОУ 37459539 з призначенням платежу оплата за а\м Renault Arkana,2020 року виписку, згідно рахунку №АЮЗКА-10366 від 18.03.2021 від ОСОБА_1 , в т.ч. ПДВ 96400,00 грн.

Кредитний договір підписано ОСОБА_1 особисто, окрім того відповідачем підписано застереження, відповідно до якого підписанням кредитного договору підтверджується отримання від банку інформації, зазначеної в частині другій ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до укладення цього договору.

При укладені кредитного договору сторонами визначено, що кредит надається з 26.03.2021 по 24.03.2028 (п. 1.2.1 кредитного договору).

Окрім того, п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору передбачає, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь період фактичного користування кредитом. Процента ставка становить 6,49% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачений договором, процента ставка встановлюється у розмірі 11,49%.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

П. 4.2.3. кредитного договору надає банку право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

п. 23 ч.1ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживчий кредитце кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором.

Відповідно достатті 610 ЦКпорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є простроченняневиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 26.03.2021 утворилася заборгованість у розмірі 553449,66 грн, з яких 472996,16 грн заборгованість по кредиту строкова, 41026,03 грн заборгованість по кредиту прострочена, 3248,33 грн заборгованість по процентах поточна, 36184,14 заборгованість по процентах прострочена, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який підписано директором Харківської ОД АБ «Укргазбанк».

Відповідно до частини другої статті1054та частини другої статті1050 ЦК Українинаслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. ст.525,526,530 ЦК Українизобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Ч. 1ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, на підставі вимогст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.4,5,13,76-81,133,141,223,265,280-282 ЦПК України, ст. ст.509,525,526,530,546-552,610-612,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту строкову 472996,16 грн, заборгованість по кредиту прострочену 41026,03 грн, заборгованість по процентах поточна 3243,33 грн, заборгованість по процентах прострочена 36184,14 грн, сплачену суму судового збору 6640,80 грн, а всього 560 090 (п`ятсот шістдесят тисяч дев`яносто) грн 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, місцерозташування м. Харків, вул. Космічна, 20,61145.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

СУДДЯ - І.В. Семіряд