Ухвала

від 17.08.2023 по справі 237/3348/23

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 237/3348/23

Номер провадження 2/237/688/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Аграрне підприємство " Придніпровське" про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області на розгляді перебуває справа №2/237/688/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Аграрне підприємство " Придніпровське" про розірвання договору оренди землі.

Судом встановлено, що в проважденні судді Ліпчанського С.М. перебувають справи з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до одного й того самого відповідача ТОВ "Аграрне підприємство " Придніпровське" з подібними позовними вимогами та поданими до них доказами.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8ст. 188 ЦПК Українипро об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №2/237/688/23 та №2/237/690/23, 2/237/691/23, 2/237/692/23, 2/237/693/23, 2/237/694/23, 2/237/695/23, 2/237/696/23, 2/237/697/23, 2/237/701/23, 2/237/703/23, 2/237/704/23, 2/237/706/23 в одне провадження.

Керуючисьст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №2/237/688/23 та №2/237/690/23, 2/237/691/23, 2/237/692/23, 2/237/693/23, 2/237/694/23, 2/237/695/23, 2/237/696/23, 2/237/697/23, 2/237/701/23, 2/237/703/23, 2/237/704/23, 2/237/706/23 в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 237/3348/23, провадження №2/237/688/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський