Ухвала

від 21.08.2023 по справі 332/1440/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1440/23

Провадження №: 2/332/706/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі :

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Крамаренко Андрія Андрійовича до Пологівської міської об`єднаної територіальної громади Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Крамаренко Андрія Андрійовича до Пологівської міської об`єднаної територіальної громади Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду надійшло клопотання міського голови Пологівської міської об`єднаної територіальної громади Запорізької області про заміну неналежного відповідача Пологівської міської об`єднаної територіальної громади Запорізької області, належним відповідачем Гуляйпільською міською територіальною громадою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Пологівська міська територіальна громада утворена відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №713-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області», в якому визначено чіткий перелік населених пунктів, які входять до складу Пологівської громади. ОСОБА_3 не входить до складу Пологівської міської територіальної громади, оскільки є адміністративним центром Гуляйпільської міської територіальної громади в Пологівському районі Запорізької області.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у таких категоріях справ є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкрити спадщини. За таких підстав, Пологівська міська територіальна громада є неналежним відповідачем у справі №332/1440/23, оскільки учасники справи та предмет позову є спадщина, місцезнаходження якої - територія Гуляйпільської міської громади.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, його представником адвокатом Крамаренко А.А. через канцелярію суду подано заяву, в якій зазначено про те, що проти заміни неналежного відповідача належним сторона позивача заперечує.

Третя особа: ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.М. у підготовче судове засідання не з`явилася через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась у м. Гуляйполе Запорізької області, яке є адміністративним центром Гуляйпільської міської територіальної громади в Пологівському районі Запорізької області та не входить до Пологівської міської територіальної громади, а отже, з метою правильного, розгляду справи суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача, належним відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.. 51, 198 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Пологівську міськуоб`єднанутериторіальну громадуЗапорізької області належним відповідачем Гуляйпільською міською територіальною громадою.

Направити ухвалу суду на адресу відповідача та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 15-00 годину 27.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Н.В.Марченко