Ухвала

від 21.08.2023 по справі 583/1932/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1932/23

2/583/510/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех»</a>,

третя особа: Відділ державної реєстрації Охтирської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023року представникпозивача звернувсядо судуз позовомдо відповідачапро усуненняперешкод укористуванні земельнимиділянками,в якомупросить усунутиперешкоди укористуванні належними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,земельними ділянкамиплощею 2,7871га,кадастровий номер5920386300:01:001:0552,площею 1,1387га,кадастровий номер5920386300:01:001:0572для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,які розташованіна територіїОлешнянської сільськоїради Охтирськогорайону Сумськоїобласті шляхомїх витребуваннявід Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Нива-Агротех»(кодЄРДПОУ 34754004,вул.Береста,31с.Горяйстівка Охтирськогорайону Сумськоїобласті)та повернутидані земельніділянки позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;скасувати записипро іншеречове право(правокористування земельноюділянкою длясільськогосподарських потреб(емфітевзис):номер 26343485на земельнуділянку площею2,7871га,кадастровий номер5920386300:01:001:0552,номер 26343499 наземельну ділянкуплощею 1,1387га,кадастровий номер5920386300:01:001:0572,які зареєстровані25.05.2018р.держаним реєстраторомкомунального підприємства«Реєстраційно-івентаризаційнаслужба» Грунськоїсільської ради МаксименкоДенисом Олександровичем.

Ухвалою суду від 05.05.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

18.08.2023 р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій вона ( ОСОБА_1 ) відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відмовляється від позову, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі позивачу зрозумілі.

Позивачка в підготовче засідання заяву не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засіданні не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради в підготовче засіданні не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить проводити судове засідання без участі представника відділу.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змістустатті 4 ЦПК Українивбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до п.1 ч. 2ст.49ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень п. 4 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову є безумовним правом позивача, заяву подано позивачем, якому відомі та зрозумілі правові наслідки в разі вчинення такої процесуальної дії, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 200, 206, 247, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех»</a>, третя особа: Відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех»</a>, третя особа: Відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи,якому ухвала судуне булавручена удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова