Ухвала

від 18.08.2023 по справі 363/3835/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" серпня 2023 р. Справа № 363/3835/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого віддідення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42023112330000276 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого віддідення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42023112330000276 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх у завірених в установленому законом порядку копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо поточних ремонтів споруд цивільного захисту за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ; копії дефективних актів до договорів, щодо вищевказаних поточних ремонтів споруд цивільного захисту; копії підсумкових відомостей ресурсів до договорів; копії платіжних доручень; копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) до договорів; копії актів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (КБ-2В); додаткових угод з додатками (у разі їх наявності), календарним планом та графіками виконання робіт, що були укладені для здійснення будівельних робіт по зазначеним договорам; актів огляду прихованих робіт по здійсненню даних підрядних робіт; документації щодо придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання, які використовувалися під час виконання цих робіт (товарно-транспортних, видаткових накладних, накладних на внутрішнє переміщення), сертифікатів відповідності на придбані будівельні матеріали та інженерного обладнання, у разі оренди обладнання-договорів оренди обладнання), яке використовувалося під час виконання будівельних робіт за вказаними договорами; документація, яка підтверджує використання будівельних машин та механізмів, витрати на паливно-мастильні матеріали; загальні журнали робіт, спеціальних журналів окремих видів робіт, журналів інструктажу, які велися під час виконання цих робіт; документація, яка підтверджує працевлаштування осіб, котрі безпосередньо виконували роботи за вказаними договорами, в тому числі за трудовими угодами; документація, яка підтверджує кваліфікацію та спеціальні знання працівників, котрі безпосередньо виконували будівельні роботи за вказаними договорами; копії договорів про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до них або наказів про призначення осіб, що здійснювали технічний нагляд під час виконання поточних ремонтів споруд цивільного захисту на території м. Вишгород Київської області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), з іншої сторони укладено договори, щодо проведення поточного ремонту споруд цивільного захисту, на території м. Вишгород а саме:

- Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 . Вишгородським РВ ГУ СБ України у м. Київ та Київській області у встановленому законом порядку отримано інформацію, щодо можливого розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівником ТОВ та іншими під час здійснення робіт із ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) у м. Вишгород Київської області. Окрім цього, відповідно до наданої оперативної інформації встановлено, що до актів виконаних підрядних робіт посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та вищевказаним суб`єктом підприємницької діяльності вносились неправдиві відомості, щодо вартості і обсягів фактично виконаних робіт та придбаних будівельних матеріалів. Різниця коштів між документально і фактично виконаними роботами обготівковувалась шляхом проведення безтоварних операцій з підконтрольними учасниками протиправної схеми підприємствами та комерційними структурами, які мають ознаки фіктивності і входять до складу т.зв. конвертаційних центрів. на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення перевірки обсягів та якості фактично виконаних робіт за договорами підряду необхідно вилучити у завірених в установленому порядку копіях зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчої ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області Єфремовим про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчоговіддідення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчоговідділу Вишгородськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Київськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 погоджене зпрокурором Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументівв кримінальному провадженні № 42023112330000276 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо поточних ремонтів споруд цивільного захисту за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ;

- Дефективних актів до договорів, щодо вищевказаних поточних ремонтів споруд цивільного захисту;

- Підсумкових відомостей ресурсів до зазначених договорів;

- Платіжних дорученьдо зазначених договорів;

- Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) до зазначених договорів;

- Актів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (КБ-2В)до зазначених договорів;

- Додаткових угод з додатками (у разі їх наявності), календарним планом та графіками виконання робіт, що були укладені для здійснення будівельних робіт по зазначеним договорам;

- Актів огляду прихованих робіт по здійсненню даних підрядних робіт; документації щодо придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання, які використовувалися під час виконання цих робіт (товарно-транспортних, видаткових накладних, накладних на внутрішнє переміщення), сертифікатів відповідності на придбані будівельні матеріали та інженерного обладнання, у разі оренди обладнання-договорів оренди обладнання), яке використовувалося під час виконання будівельних робіт за вказаними договорами;

- Документації, яка підтверджує використання будівельних машин та механізмів, витрати на паливно-мастильні матеріали; загальні журнали робіт, спеціальних журналів окремих видів робіт, журналів інструктажу, які велися під час виконання цих робіт;

- Документації, яка підтверджує працевлаштування осіб, котрі безпосередньо виконували роботи за вказаними договорами, в тому числі за трудовими угодами;

- Документації, яка підтверджує кваліфікацію та спеціальні знання працівників, котрі безпосередньо виконували будівельні роботи за вказаними договорами;

- Договорів про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до них або наказів про призначення осіб, що здійснювали технічний нагляд під час виконання поточних ремонтів споруд цивільного захистуза адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .

з можливістю зробити їх копії.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.09.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1