Рішення
від 16.08.2023 по справі 902/702/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"16" серпня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/702/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора", вул. П. Мирного, 11, оф. 2/9, м. Київ, 01011, код - 43317636

до: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймбілдінг", Харківське шосе, 1, м. Київ, 02090

про стягнення 76 196,98 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 17.05.2023 року) (вх. № 700/23 від 23.05.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора" до ОСОБА_1 про стягнення 76 196,98 грн заборгованості за договором поставки № 43184232 від 02.01.2020 року.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Немирівської об`єднаної територіальної громади надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 .

26.05.2023 року до суду від Немирівської об`єднаної територіальної громади до суду надійшов лист (№ 03-34-1151 від 26.05.2023 року). Додатком до листа додано витяг з реєстру територіальної громади № 3751, за змістом якого зазначено , що ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 31.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/702/23 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.06.2023 року.

02.08.2023 року судом по справі № 902/702/23 прийнято рішення відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено повністю.

Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 16.08.2023 року.

Встановлено сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами протягом п`яти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Окрім того, судом забезпечено проведення судового засідання 16.08.2023 року в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за участі представників сторін з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

02.08.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 02.07.2023 року) про залишення клопотання про розподіл витрат понесених на професійну правничу допомогу без розгляду.

У судовому засіданні 16.08.2023 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом вирішено розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на правову допомогу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві (б/н від 17.05.2023 року) наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, які складається з витрат на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.

При цьому, у заяві (б/н від 02.07.2023 року) позивач просить суд не розглядати клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн та залишити його без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки, позивачем не надано доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у визначений процесуальний строк, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.08.2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Тому, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн - залишити за позивачем.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора", викладене у позовній заяві (б/н від 17.05.2023 року), про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн - залишити без розгляду.

3. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: позивачу - lekoragroup@gmail.com, представнику позивача адвокату Кобилецькому В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 21.08.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Мирного, 11, оф. 2/9, м. Київ, 01011)

3 - відповідачу АДРЕСА_2

4 - третій особі (Харківське шосе, 1, м. Київ, 02090)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.08.2023
Оприлюднено23.08.2023
Номер документу112934973
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —902/702/23

Рішення від 16.08.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Рішення від 02.08.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 22.06.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 31.05.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні