Рішення

від 18.08.2023 по справі 564/1706/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1706/23

18 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1706/23 за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Малолюбашанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області померла баба заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, з кадастровими номерами: 5623485400:05:005:0257, площею 2,2469 га та 5623485400:05:009:0354, площею 0,6947 гa. Вказує, що 13 січня 2023 року подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки померлої ОСОБА_2 , які розташовані на території Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно нотаріусом було відмовлено, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину позивач не має можливості подати нотаріусу оригінал або дублікат правовстановлюючого документа на вказані земельні ділянки. Також вказує, що позивачем вживалися всі заходи щодо досудового врегулювання даного питання, з 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки вже не видаються, оскільки всі не заповнені бланки в районних відділах земельних ресурсів вилучено, а, отже, заповнити та видати дублікати актів неможливо. Іншого шляху, окрім визнання права власності на вказану земельну ділянку в судовому порядку, не існує.

На підставі викладеного просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, з кадастровими номерами: 5623485400:05:005:0257, площею 2,2469 га та 5623485400:05:009:0354, площею 0,6947 га, в порядку спадкування.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Малолюбашанська сільська рада, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, подала суду заяву про розгляд справи без участі представника Малолюбашанської сільської ради за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за від сутності сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився батько позивача ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.02.1958 Пеньківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.11.1983 Відділом РАГС м.Рівне, актовий запис про народження №3532.

25 листопада 2008 року ОСОБА_5 склала заповіт, за яким заповіла все належне їй майно своїй внучці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі під номером 550.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у м.Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про смерть №157.

16 листопада 2017 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про шлюб №1919.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.10.2022 №70203089 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Також 01 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В., на підставі заяви ОСОБА_1 , зареєстровано спадкову справу №235 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.10.2022 №70203117.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року у справі №564/2086/22 позивачу ОСОБА_1 надано додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. від 13 січня 2023 року №11/02-32, винесеній в межах спадкової справи №235/2022, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить померлій ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Судом також встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 останній на лежали на праві приватної власності земельні ділянки з кадастровими номерами 5623485400:05:005:0257, площею 2,2469 га та 5623485400:05:009:0354, площею 0,6947 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, місце розташування земельних ділянок: Рівненська область, Костопільський район, Мирненська сільська рада, що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та Витягами із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 26.05.2023 вбачається.

Вказана обставина також підтверджується копією Державного акта на право власності на землю серії ІІІ-РВ №030448, який виданий ОСОБА_2 Костопільською районною державною адміністрацією.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Разом з тим, на даний час Законами України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» видача державних актів на право власності на земельну ділянку не передбачена.

Так, судом встановлено, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - дві земельні ділянки з кадастровими номерами 5623485400:05:005:0257, площею 2,2469 га та 5623485400:05:009:0354, площею 0,6947 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, які належали ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Позивач, як спадкоємець померлої ОСОБА_2 за заповітом, прийняла спадщину після смерті останньої, однак не змогла надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на вказані земельні ділянки, у зв`язку з його відсутністю у неї.

При цьому судом встановлено, що на даний час державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, а відтак позивач не може отримати навіть дублікату державного акта т подати його до нотаріуса.

У зв`язку з цим, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначені земельні ділянки.

Відтак, окрім як у судовому порядку, позивач не може реалізувати своє право на отримання у власність спадкового майна.

Аналізуючи вищезазначені та досліджені докази, враховуючи те, що позивач має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом у зв`язку з втратою оригіналу Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, суд дійшов висновку, що порушене право позивача підлягає захисту, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідачі - Малолюбашанська сільська рада Рівненської області не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, з кадастровими номерами: 5623485400:05:005:0257, площею 2,2469 га, 5623485400:05:009:0354, площею 0,6947 га, які розташовані на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач:

Малолюбашанська сільська рада Рівненського району Рівненської області (місце знаходження: с.Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, вул.Соборна 10), код ЄДРПОУ 04386226.

Повне рішення складено

18 серпня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч