Ухвала

від 21.08.2023 по справі 562/1845/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/1845/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні - Марчук Н.Л., Прокопчук В.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненського району Мізоцької територіальної громади Рівненської області, про усиновлення дитини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області за підсудністю надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Ухвалою суду від 09.01.2023 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судові засідання, призначені на 23.05.2023, 21.06.2023, 21.08.2023 заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності в нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Звертаючи до суду зі заявою, заявник вказав свою поштову адресу.

Заявник викликався до суду шляхом направлення за вказаною ним адресою судових повісток, а також телефонограм, однак в судові засідання не з`явився без повідомлення причин. Заяв про зміну місця знаходження, проживання під час провадження справи від заявника не надходило.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 заходів для особистої явки або явки обраного ним представника з метою участі у судовому засіданні не вжив, про наявність будь-яких перешкод, які б заважали йому реалізувати таке право впродовж усього часу розгляду справи по суті, суду не повідомив.

Отже, приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі заявника в судовому засіданні, обставини неявки у судові засідання заявника, якому було відомо про місце та час судового розгляду, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення ним своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позовну заяву, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки заявник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, а його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, то заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненського району Мізоцької територіальної громади Рівненської області (місце знаходження: смт.Мізоч вул. Тараса Якимчука, 12, ЄДРПОУ 43955908), про усиновлення дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.

Присяжні Марчук Н.Л.

Прокопчук В.О.