Ухвала

від 18.08.2023 по справі 759/15523/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4804/23

ун. № 759/15523/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчийвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУ ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000309 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчийвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУ ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000309 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Вказане клопотання слідчий мотивував тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 26.06.2022, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи створений ним обліковий запис у призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільного додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 , відповів на повідомлення потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було нею виявлено в групі «Agency Alex Good» в мобільному додатку «Telegram».

Після чого, в ході листування та інтернет дзвінків у мобільному додатку «Telegram» з потерпілою ОСОБА_6 , переконався, що остання перебуває в скрутному матеріальному становищі та продовжуючи використання створеного ним облікового запису в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Telegram», почав надсилати потерпілій ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала в м. Вишневе Бучанського району Київської області, повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном, яка полягає у наданні сексуальних послуг на визначених ним умовах, за матеріальну винагороду.

В цей час потерпіла ОСОБА_6 , яка перебувала в уразливому стані, який виник внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища через відсутність постійного джерела доходів, ознайомилася з умовами, які їй повідомив ОСОБА_7 та не була обізнана про злочинні наміри останнього.

При цьому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи створений обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснюючи на ОСОБА_6 психологічний вплив у формі переконання схилив останню, котра перебувала в уразливому стані - емоційної та психологічної напруги, яка виникла внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища у зв?язку з втратою постійного джерела доходів, місця проживання, надавати сексуальні послуги на визначених нею умовах за грошову винагороду.

Згідно з висунутими ОСОБА_7 умовами, потерпіла ОСОБА_6 повинна була прибути у м. Тель-Авив Ізраїль, де має надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, віддаючи половину отриманої винагороди менеджеру.

З метою забезпечення переміщення ОСОБА_6 до вказаного місця, ОСОБА_7 в ходілистування таінтернет дзвінківу мобільномудодатку «Telegram» надіслав їй, придбаний невстановленою в ході досудового розслідування особою, електронний квиток на рейсовий автобус зі сполученням «Київ-Варшава» та надав інструкції ОСОБА_6 щодо її подальшого переміщення до держави Ізраїль.

В подальшому, 15.08.2023 в період часу з 23 год. 00 хв. по 23год. 30 хв. ОСОБА_6 на рейсовому автобусі сполученням «Київ - Варшава» перетнула державний кордон України на пункті пропуску «Грушів - Будомєж» Львівської області.

ОСОБА_7 , діючи запопередньою змовоюгрупою осібіз невстановленимидосудовим розслідуваннямособами, достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, використовуючи такий стан потерпілої, вчинив її вербування та переміщення з метою подальшої експлуатації.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.2ст.149КК України-вербування людини,вчинене зметою експлуатації,з використаннямуразливого станупотерпілого дляотримання згодина йогоексплуатацію,вчинене запопередньою змовоюгрупою осіб.

16.08.2023 о 10 год. 26 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.08.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), перебаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відповідно до даних з ЄДР ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належать:

-Земельна ділянка за кадастровим номером: 5624687000:01:014:0122 площею 0,1105 га, розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с/рада. Новоукраїнська, на підставі договору міни, серія та номер: 3123, виданий 06.11.2018 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 ;

-Земельна ділянка за кадастровим номером: 5624687000:01:014:0124 площею 0,1105 га, розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с/рада. Новоукраїнська, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2840, виданий 17.10.2018 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 ;

-Земельна ділянка за кадастровим номером: 5624687000:01:014:0125 площею 0,1105 га, розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с/рада. Новоукраїнська, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2842, виданий 17.10.2018 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 ;

-Земельна ділянка за кадастровим номером: 5624687000:01:014:0127 площею 0,1105 га, розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с/рада. Новоукраїнська, на підставі договору міни, серія та номер: 3123, виданий 06.11.2018 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 ;

-Транспортний засіб автомобіль марки Nissan модель Pathfinder, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , як виду покарання в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на його майно.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000309 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крмінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 149 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 на праві власності належить чотири земельні ділянки та транспортний засіб, що підтверджується долученими довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено, що метою накладення арешту на земельну ділянку є забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, оскільки арешт на автомобіль вже накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчийвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУ ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000309від 12.05.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.149КК України задовольнити частково.

Накласти арештз метоюконфіскації майна,як видупокарання,на майнопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на підставі приватної власності належить останньому, шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме:

-земельна ділянка за кадастровим номером: 5624687000:01:014:0122 площею 0,1105 га, розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с/рада. Новоукраїнська;

-земельна ділянка за кадастровим номером: 5624687000:01:014:0124 площею 0,1105 га, розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с/рада. Новоукраїнська;

-земельна ділянка за кадастровим номером: 5624687000:01:014:0125 площею 0,1105 га, розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с/рада. Новоукраїнська;

-земельна ділянка за кадастровим номером: 5624687000:01:014:0127 площею 0,1105 га, розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с/рада. Новоукраїнська.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1