Ухвала

від 14.08.2023 по справі 914/2423/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2023 р. Справа № 914/2423/23

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали за позовом

позивача-1 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

позивача-2 Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"

до відповідача Госпрозрахункова стоматологічна поліклініка м.Львова

про стягнення заборгованості в розмірі 35000,00 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява позивача-1 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та позивача-2 Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" до відповідача Госпрозрахункова стоматологічна поліклініка м.Львова про стягнення заборгованості в розмірі 35000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачам слід було сплатити судовий збір в загальному розмірі 2684,00 грн, а докази його сплати подати до суду.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, до позовної заяви долучено докази сплати судового збору лише в розмірі 268,40 грн (платник: позивач-1). При цьому як вбачається із прохальної частини позовної заяви, вимогу про стягнення 35000,00 грн заявлено на користь позивача-2. Докази сплати решти суми судового збору, а саме в сумі 2416,60 грн до позовної заяви не долучено.

Отже, як вбачається із поданих матеріалів, позивачами не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того суд звертає увагу позивачів на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позов заявлено двома позивачами до одного відповідача. Однак при цьому в прохальній частині позовної заяви фактично заявлено позовну вимогу лише позивачем-2 до відповідача (про стягнення 35000,00 грн). Зі змісту позовної заяви не вбачається в чому полягають позовні вимоги позивача-1 до відповідача. При цьому суд звертає увагу на те, що вимога про стягнення судового збору не є позовною вимогою.

Отже у випадку виправлення недоліків позовної заяви, позивачам необхідно також зазначити зміст позовних вимог позивача-1 до відповідача. При цьому судовий збір необхідно сплати з врахуванням положень частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані даній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.