Ухвала

від 22.08.2023 по справі 176/1223/23

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/1223/23

провадження №2-н/176/257/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маяковського 96 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ Маяковського 96звернулось до суду з заявою, згідно якої просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2020 року по 31.05.2023 року у розмірі 7328,20 грн., а також витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп..

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, із отриманої судомінформації про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, яка надана Управлінням у сфері державної реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованою чи знятої з реєстраційного обліку не значиться.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу,у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

За викладених обставин, вважаю за доцільне відмовити у видачі судового наказу, роз`яснивши при цьому, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.9 ст. 165, ст. 259, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Маяковського 96у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Кучма