Ухвала

від 16.08.2023 по справі 592/8178/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/8178/23

Провадження № 1-кс/592/3604/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу представника скаржника Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий медичний коледж» - ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.05.2023 про закриття кримінального провадження №42019200000000187 ,

у с т а н о в и в:

Представник скаржника - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №42019200000000187 в якій просить скасувати постанову від 23.05.2023 про закриття кримінального провадження №42019200000000187 та направити кримінальне провадження прокурору для організації подальшого слідства.

Скарга обґрунтована тим, що заявник вважає оскаржувану постанова слідчого безпідставною та необґрунтованою, оскільки досудовим слідством проведено не всі можливі слідчі дії.

У судове засідання скаржник участь свого представника не забезпечив, повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення розгляду не надав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність та копію постанови про закриття кримінального провадження №42019200000000187 від 10.09.2019.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга надійшла до суду 12.06.2023.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання скаржником раніше, ніж 02.06.2023 оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий та прокурор не надав, тому представник скаржника звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у ст. 304 КПК України і він поновлення не потребує.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог статті 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування кримінального провадження №42019200000000187 від 10.09.2019 здійснювалося за ч.3 ст.191 та ч.1 ст.358 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Сумського медичного коледжу КЗ Сумської обласної ради складу кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.358 КК України, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що відображено в оскаржуваній постанові.

Разом з тим, скарга на постанову слідчого не містить будь-яких посилань на недосліджені чи не отримані слідчим докази, які б могли довести наявність складу кримінального правопорушення в діях посадових осіб Сумського медичного коледжу КЗ Сумської обласної ради складу, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.358 КК України.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, а слідчий дійшов вірного висновку, щодо підстав закриття кримінального провадження, а саме у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга представника скаржника Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий медичний коледж» - ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.05.2023 про закриття кримінального провадження №42019200000000187 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката представника скаржника Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий медичний коледж» - ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.05.2023 про закриття кримінального провадження №42019200000000187.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Слідчий суддя ОСОБА_1