Ухвала

від 17.08.2023 по справі 755/3929/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3929/17

Провадження №: 6/755/851/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Київ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 410/64/07-Пі від 25 травня 2007 року в розмірі 69 031,81 дол. США.

Зазначає, що 29.11.2021 між АТ «Альфа - Банк» та ТОВ «ФК «Київ Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором кредиту № 410/64/07-Пі від 25 травня 2007 року. Відповідно до умов якого право вимоги, в тому числі, до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 410/64/07-Пі від 25 травня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Київ Фінанс».

З урахуванням викладеного просить суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Київ Фінанс» задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повдомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені доводи щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 04 липня 2017 заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Стягнуто содірно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 69 031,81 долларів США.

Рішенням № 1 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континентальне бюро» від 03 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Континентальне бюро» змінило найменування на: Товариство з обмеженою відповідальністю на «Фінансова компанія «Київ Фінанс».

09 листопада 2021 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія" Київ Фінанс» було укладено договір про відсуплення права вимоги за договором кредиту № 410/64/07-Пі від 25.05.2007 року за яким останнє набуло право вимоги, зокрема, за Кредитним договором № 410/64/07-Пі від 25.05.2007 року .

Так, 31 січня 2022 року ТОВ "ФК "Київ Фінанс" звернулось до суду з заявою, відповідно якої просить здійснити заміну стягувача Акціонерного товариства "Альфа Банк"на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Київ Фінанс".

Ухвалою Дніпровського районного суду від 10 травня 2022 року заяву ТОВ "Фінансова компанія" Київ Фінанс" Стягувач: Акціонерне товариство "Альфа банк", боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавецьвиконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено стягувача Акціонерне товариство "Альфа - Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Київ Фінанс" як правонаступника у виконавчому проваджені НОМЕР_1.

Наданий до суду представником заявника витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження, відповідно до якого у провадженні щодо виконавчого провадження № НОМЕР_1 (дата відкриття 23.06.2021, стягувач: АТ «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_2 , стан ВП: відкрито).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що судом попередньо задоволено вимоги заяви ТОВ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» про заміну сторони стягувача АТ "Альфа Банк" на ТОВ "Фінансова компанія" Київ Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 755/3929/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вимоги заяви задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-банк», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Хоменко Вадим Валерійович, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко