Ухвала

від 22.08.2023 по справі 199/9421/22

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9421/22

(1-кп/199/188/23)

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22022050000001780, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про поновлення стадії підготовчого засідання для виконання вимог ч. 8 ст. 135 КПК України в частині додержання порядку виклику обвинуваченого до суду, оскільки порушення зазначеного порядку призведе до порушення права обвинуваченого на захист та скасування остаточного рішення у справі з цих підстав.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вимоги зазначеної норми щодо публікації повістки про виклик обвинуваченого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора дотримані не були. Розгляд справи по суті до цього часу не розпочатий і право обвинуваченого на захист може бути самостійно поновлене судом на цій стадії.

З огляду на викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим, спрямованим на забезпечення права обвинуваченого на захист і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити стадію підготовчого засідання у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

22.08.2023