Ухвала

від 22.08.2023 по справі 682/1806/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1806/22

Провадження № 11-кп/4820/621/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, заяву головуючого-судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2023 року щодо обвинуваченого за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року визначено склад колегії: головуючий-суддя - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду, головуюча-суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки вона, проживаючи і працюючи в м.Славута Хмельницької області, надавала правову допомогу ДП «Славутське лісове господарство», підтримувала стосунки з обвинуваченим ОСОБА_6 , під час виконання вказаних обов`язків на підприємстві, знайома з родинною обвинуваченого та свідками, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Заслухавши пояснення судді, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 81 КПК України, у разі заявления відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлений суддею самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КГІК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву головуючої-судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2023 року щодо обвинуваченого за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України ОСОБА_6 , передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3