Ухвала

від 17.08.2023 по справі 902/852/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" серпня 2023 р.Cправа № 902/852/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, будинок 59, ідентифікаційний код юридичної особи 25512617

до Фізичної особи-підприємця Сокирук Олени Євгеніївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору у редакції позивача

за участю:

представника позивача Вініцька Б.А., у порядку самопредставництва

ФОП Сокирук О.Є.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 23.06.2023 надійшла позовна заява №01/00/011/34872 від 20.06.2023 (вх. № 851/22 від 23.06.2023) Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Сокирук Олени Євгеніївни про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.10.2007 року, зареєстрованого у Вінницькому міському управлінні земельних ресурсів Держкомзему України 09 лютого 2008 року за № 040800200018 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки у редакції позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Згідно вимог частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом було здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи Сокирук Олени Євгеніївни.

17.07.2023 у відповідь на запит від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради до суду надійшов лист із довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Ухвалою від 17.07.2023 судом відкрито провадження у справі № 902/852/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17 серпня 2023 року о 14:00 год.

14.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 14.08.2023 (вх. № 01-34/7495/23 від 14.08.2023) про закриття провадження у справі, у якому останній повідомляє про укладення між позивачем та відповідачем додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та відсутність у зв`язку з цим між учасниками справи неврегульованих питань, на підтвердження чого долучає копію підписаної сторонами додаткової угоди від 11.08.2023 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.10.2007 р., зареєстрованого за № 040800200018 від 09.02.2008 р. та просить закрити провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору між сторонами, повернути сплачений позивачем при поданні позову судовий збір.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача, яка клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору підтримала у повному обсязі.

Присутня у судовому засіданні відповідач фізична особа-підприємець Сокирук Олена Євгеніївна проти закриття провадження у справі не заперечила.

З метою прийняття процесуального рішення по справі суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, з огляду на відсутність сторін, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувшиклопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що 11.08.2023 року між Вінницькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Сокирук Оленою Євгеніївною укладено додаткову угоду від 11.08.2023 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 0,6579 га, кадастровий № 0510136300:01:069:0035 від 25.10.2007 р., зареєстрованого за № 040800200018 від 09.02.2008, що підтверджується копією вказаної додаткової угоди та заявою позивача, в якій стверджується про відсутність спору між сторонами, поясненнями позивача та відповідача наданими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.10.2007 року, зареєстрованого у Вінницькому міському управлінні земельних ресурсів Держкомзему України 09 лютого 2008 року за № 040800200018 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки у редакції позивача.

З огляду на викладене, провадження у справі № 902/852/23 за позовом Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця Сокирук Олени Євгеніївни про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.10.2007 року, зареєстрованого у Вінницькому міському управлінні земельних ресурсів Держкомзему України 09 лютого 2008 року за № 040800200018 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки у редакції позивача підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданому до суду клопотанні позивач просить суд повернути позивачу судовий збір, сплачений до державного бюджету при зверненні до суду з позовом.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує наступне.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 796 від 15.06.2023. Платником судового збору згідно вказаної платіжної інструкції є Виконком Вінницької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03084813.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наявності клопотання позивача про повернення судового збору та з огляду на закриття провадження у справі № 902/852/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 2 684,00 гривень підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вінницької міської ради про закриття провадження у справі № 902/852/23 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 902/852/23 за позовом Вінницької міської ради до фізичної особи-підприємця Сокирук Олени Євгеніївни про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.10.2007 року, зареєстрованого у Вінницькому міському управлінні земельних ресурсів Держкомзему України 09 лютого 2008 року за № 040800200018 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки у редакції позивача на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Клопотання Вінницької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути з Державного бюджету України Виконавчому комітету Вінницької міської ради (Україна, 21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Соборна, будинок 59, ідентифікаційний код юридичної особи 03084813) судовий збір у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, сплачений згідно платіжної інструкції № 796 від 15.06.2023.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Виконавчому комітету Вінницької міської ради (Україна, 21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Соборна, будинок 59, ідентифікаційний код юридичної особи 03084813) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду) та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивачу - vinrada@vmr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 серпня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили 22 серпня 2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, будинок 59, vinrada@vmr.gov.ua;

3 - відповідачу, 21034, Вінницька обл., Вінницький район, м. Вінниця, вулиця Олега Антонова, будинок 13 Б, корп. 4, кв. 20.