Ухвала

від 21.08.2023 по справі 904/4438/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4438/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренжаут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 108 756,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 108 756,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 05/01-22 від 19.01.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 05/01-22 від 19.01.20222 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає про те, що відповідно до умов спірного договору останнім передано у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренжаут" товар на загальну суму 362 520,00 грн.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" у позовній заяві посилається на здійснення відповідачем часткових розрахунків за поставлений товар на суму 253 764,00 грн., проте, до матеріалів позовної заяви не залучено доказів часткової оплати.

До того ж, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано не всі сторінки договору поставки № 05/01-22 від 19.01.2022 (в наявності лише перша та друга сторінки спірного договору).

Крім того, згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Так, господарським судом здійснено перевірку зарахування судового збору відповідно до платіжної інструкції № 29423 від 01.08.2023 на суму 2 684,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету Україниу та з`ясовано, що у підрозділі "Картка справи" комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" інформація про сплачений судовий збір у справі № 904/4438/23 відсутня.

Для перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суд вважає необхідним запропонувати позивачеві надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження часткової оплати за спірним договором;

- надати належним чином засвідчену копію договору поставки № 05/01-22 від 19.01.2022;

- надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.08.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко