Рішення

від 10.08.2023 по справі 905/688/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.2023 Справа № 905/688/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД".

Відповідач Комунальний комплексний позашкільний навчальний заклад "Маріупольський міський палац Естетичного виховання".

Про стягнення 54822,76 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комплексного позашкільного навчального закладу "Маріупольський міський палац Естетичного виховання" (далі - відповідач) про стягнення 54822,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №ЕС-112/2022 від 15.02.2022 в частині здійснення оплати за поставлену електричну енергію, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ухвали суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Ухвали суду від 12.06.2023 та від 06.07.2023 були направлені на електронну пошту відповідача, яка зазначена ним в договорі №ЕС-112/2022 від 15.02.2022.

Також, враховуючи що місцезнаходженням відповідача є м.Маріуполь, Донецька область, про відкриття провадження у справі та про розгляд справи відповідача було повідомлено шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-сайті суду.

Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

15.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (далі постачальник) та Комунальним комплексним позашкільним навчальним закладом «Маріупольський міський Палац естетичного виховання» (далі споживач) укладено договір №ЕС-112/2022 постачання електричної енергії споживачу (далі - договір), згідно з п.2.1. якого, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с.5-13).

Відповідно до п.5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Загальна вартість всього обсягу поставки складає 49996,20 грн...

Згідно з п.5.3 договору, ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, або протягом 10 (десяти) робочих днів від дати, визначеної ц комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, оформленого споживачем (п.5.7 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України розповсюджує свою дію на правовідносин, що виникли між сторонами по даному договору і діє з 01.01.2022 по 31.03.2022 включно, у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.13.2 договору).

На виконання умов договору від 15.02.2022, позивачем відповідачу була поставлена електрична енергія та виставлені рахунки на оплату за спожиту електричну енергію, а саме, №539 від 09.03.2022 на суму 26258,82 грн, № 277 від 17.02.2022 на суму 28563,96 грн.

Також позивачем були складені акти приймання-передачі електричної енергії №229 від 17.02.2022 за січень 2022 року на суму 28563,94 грн, №475 від 09.03.2022 за лютий 2022 року на суму 26258,82 грн (а.с.13 зворотній бік - 15).

Згідно з відповіддю оператору системи розподілу АТ ДТЕК Донецькі Електромережі, фактичний обсяг споживання за січень та лютий 2022 року по точках комерційного обліку відповідача склав 4622 квт/год. та 4249 квт/год. відповідно (а.с.18-19).

Зазначені рахунки на оплату та акти приймання-передачі, 07.03.2023 позивач разом з вимогою №689-ЄГ направив відповідачу, в якій також зазначив, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за договором на загальну суму 54822,78 грн, яку просить сплатити протягом 7 днів з дня отримання вимоги (а.с.15 зворотній бік - 17).

Відповідь на вказану вимогу надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлену позивачем електричну енергію не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 54822,76 грн.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором від 15.02.2022 щодо оплати за поставлену позивачем електричну енергію до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 54822,76 грн підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального комплексного позашкільного навчального закладу "Маріупольський міський палац Естетичного виховання" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Металургів, б.19, ідентифікаційний код юридичної особи - 24155523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, б.137, ідентифікаційний код юридичної особи - 41665589) заборгованість у розмірі 54822 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн 76 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.08.2023.

Суддя О.В. Говорун