Ухвала

від 22.08.2023 по справі 907/739/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/739/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача Майстренко Н.М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 21.08.2023 вх. № 02.3.1-02/5772/23 у справі

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДРОГ", код ЄДРПОУ - 19112960, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. 8 Березня, буд. 48,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "БОДРОГ" про стягнення на його користь 38 287,40 грн заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 08.08.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 14.08.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/5542/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 14.08.2023 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача Майстренко Н.М. на адресу Господарського суду Закарпатської області 21.08.2023 надійшло клопотання вх. №02.3.1-02/5772/23 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також ухвалою від 14.08.2023 було повідомлено сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання представника відповідача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача Майстренко Н.М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 21.08.2023 вх. № 02.3.1-02/5772/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача Майстренко Н.М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 21.08.2023 вх. № 02.3.1-02/5772/23 - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук