Ухвала

від 21.08.2023 по справі 911/2180/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 911/2180/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву стягувача Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради (08301, місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 73; ідентифікаційний код 23582128) про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» (03028, м. Київ, вул. Олега Кошового, 2-Б, ідентифікаційний код 31382375) за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 16 від 12.08.2013 про право тимчасового користування місцем розміщення об`єктів зовнішньої реклами у місті Борисполі у розмірі 20 250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» про стягнення заборгованості за договором № 16 від 12.08.2013 про право тимчасового користування місцем розміщення об`єктів зовнішньої реклами у місті Борисполі у розмірі 20 250,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В порушення приписів п. 2 ч. 2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу заявником зазначено невірну адресу місцезнаходження боржника.

Так, заявником вказано адресу місцезнаходження боржника: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Олега Кошового, 2-Б , в той час як відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження боржника: 03028, м. Київ, вул. Олега Кошового, 2-Б.

За змістом п.1 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заява Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню містобудування та архітектури Бориспільської міської ради у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна» про стягнення заборгованості за договором № 16 від 12.08.2013 про право тимчасового користування місцем розміщення об`єктів зовнішньої реклами у місті Борисполі у розмірі 20 250,00 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 21.08.2023

Суддя І.О. Андреїшина